棉麻公司油棉加工厂。2000年9月棉麻总公司第一加工厂负责人孔祥生因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款及挪用资金被商丘市公安局梁园区公安分局立案侦察。 原审法院认为 认为，本案涉及实体与程某两个方面的问题。实体上主要是双方当事人之间是否构成合法有效的债权债务关系。从本案三类债权凭证看，第一类凭证均注明为 ...

农行南京分行对单据予以接受，这一单纯的民事行为由于日本东麦公司伪造单据，实施诈骗而不具有任何法律效力。另外，尽管目前没有充分的证据证明东海银行存在欺诈行为， 月6日，以电传形式向东海银行提出了两项不符点(姑且不论该两项异议是否构成实质不符点)，但并未按照“（略）”的有关规定明确表示拒收单据，相反却表示 ...

给了她的妹夫张某某，她没有见过赵某某的家人，也不知道赵某某的家人是否同意赵某某卖房子，张某某先付了3万元，赵某某用公司的固定电话告知他母亲 事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某将诈骗的钱财用于某博，可酌情从重 ...

。 5、辨认笔录，证实被害人蒋××、廖××经辨认后确认被告人唐某就是对其实施诈骗的人。 6、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押现金收入单据3份、 巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑八年 ...

出的公证处的电话，询问中奖情况是否属实，被告人周某接到被害人陆某的电话，告知其中奖属实。后被告人以缴纳拍卖费的名义诈骗陆某4800元。2011年5月 ，利用邮寄虚假中奖宣传单的手段，骗取被害人钱财x元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好， ...

传真机、办公电话联系生意，有时和我合伙做生意。 该证言间接证实了犯罪嫌疑人诈骗的犯罪事实。 （3）王XX证言 韩经理拿来一个传真件，上面有安阳公司李 李某某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 ...

，致使工程施工无人管理，造成混乱。2007年2月1日正阳县公安局以翟加铭涉嫌诈骗立案侦查。2008年5月28日正阳县公安局在向正阳县政法委汇报张卫国等人涉嫌诈骗 信任某特殊关系将款借给了翟加铭使用而非焦作工程处。 从此次借款行为是否构成表见代理来看，虽然焦作工程处在施工地段的陡沟街设立项目经理部，树立 ...

：该公司原业务人员叶奶加，盗用该公司公章和董事长签名的空白“加盟连锁协议”文本进行诈骗加盟费等，叶奶加经手在全国各区域与客户所签的被告“加盟连锁协议”一律无效。被告 的原法定代表人王某义确认。这同样不能成为恶意串通的依据。四、叶奶加是否构成犯罪，与本案无关。本案不适用先刑后民原则。叶奶加的行为是否构成 ...

涉嫌诈骗将被告控告至焦作市公安局高新分局，今年3月份，焦作市公安局高新分局以被告不构成诈骗属经济纠纷为由，给原告送达了不予立案通知书。据此，原告请求判令：1 事实是否真实存在；3、如果借款事实真实存在，被告是否应当偿还原告借款3万元。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、借条一张。证明被告 ...

无罪。 辩护人辩护提出：1、上诉人何某某主观上没有诈骗的共同故意，客观上没有实施共同诈骗行为，其行为不构成诈骗罪，原判认定何某某伙同潘水生虚构承包山场，骗取周 彭хх、秦хх、张хх的证言等证据相互印证，事实清楚，应予认定；何某某是否已将骗得的赃款交给潘水生，并不影响本案的定性及量刑；何某上述收条来源 ...