，贩卖毒品海洛因，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人 梁某辛、甄某癸的证言证实在被告人李某乙将海洛因带到车上交易时，梁某是否够数，三被告人几乎异口同声讲，够数。且从提取被告人李某乙的通话记录显示 ...

人拦乘一辆“夏利”出租车准备离开时，被埋伏附近的公安人员抓获，当场缴获5包毒品50．32克(均含有海洛因成分)。同时，在嵩海宾馆小卖部等收毒资的王某也 较大，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人余某某是共同犯罪的组织者和起主要作用，属主犯；被告人王某属 ...

有很多人到茶馆打牌，刘某也常到茶馆打牌，不能确定2003年9月26日是否在其经营的茶馆打牌，并记不清楚刘某与哪些人打牌。据此辩方认为被告人刘 。 本院认为，被告人刘某明知海洛因系国家禁止买卖的物品，而予以贩卖海洛因300克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人刘某 ...

结论、被告人周某乙的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人周某乙的行为已构成贩卖毒品罪。对被告人周某乙适用《中华人民共和国刑法》第三某四十七条第一、 有立功表现”。经查，周某乙虽然协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，但该嫌疑人的行为是否构成犯罪尚不明确，依据现有证据不能认定周某乙有立功情节。故对上诉人的 ...

，约其到衡阳市X村假日”酒店X房间与吸毒人员唐某打牌。当晚，彭某问单某是否弄得到毒品，单某就从包内取出一小包冰毒（1.538克）及2粒麻古（0. 、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人单某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人单某归案后，能如实供述自已的犯罪事实， ...

；2、从主观要件看，被告人张某丙是否主观上明知其实施的是贩卖毒品的行为，难以认定；3、本案中查获的毒品只能认定为被告人张某丙非法持有毒品的数量 某人民检察院指控被告人张某丙犯贩卖毒品罪的证据不足，故应以非法持有毒品罪定罪量刑。辩护人辩称被告人张某丙的行为应当构成非法持有毒品罪，符合法律规定，但辩称应该 ...

人员，其反映曾在“爱峰宾馆”的女老板何某某手中购买过毒品，因深受毒品危害，为了查明被告人何某某是否还在贩卖毒品，2010年3月17日下午15时许，邹某就拿了 甲、原审被告人何某某、李某乙，为获取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，3人的行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李某甲提出“我没有多次作案，只送过2 ...

廖挺联系。2008年4月25日下午，其通过电话联系廖挺要购买上述毒品，并问“洪波”是否与他讲过，廖挺称知道此事。当日傍晚，廖挺回福州后在 基甲基苯丙胺(MDMA)成份)584.65克及“摇头丸”500粒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某某贩卖毒品数量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。 ...

、姚某的多次供述证实。公诉机关认为，被告人李某、姚某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某系主犯，被告人姚某系从犯，提请法院依法判处。 被告人李某及 印证，虽然庭审中被告人姚某对于是否明知贩毒态度有反复，但根据本案现有证据，足以证明其对毒品了解，对涉案贩毒明知，且帮助李某贩卖毒品的事实，被告人姚某的辩解与 ...

2010年4月15日,被告人韦某某、朱某某在互联网上与吸毒人员喻某某聊天，被告人韦某某问喻某某是否要购买毒品“K”粉，喻某某提出要购买人民币500元的毒品“K”粉 均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中，分工配合，完成了贩卖 ...