海上货物运某合同纠纷一案，本院于2004年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2004年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理， 违约责任；三是原告对该批货物的存放和回运某处置措施是否符合法律的规定或合同的约定。 关于原告是否应当通知收货人的问题。原告认为，在提单运某中，收货人由 ...

，双方应依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定的程序办理有关法律手续。产业公司的其他诉讼请求，因无事实和 的验资报告也合法有效。 3、开发公司以划拨土地使用权出资是否符合法律规定，法定手续是否履行。开发公司用划拨土地使用权作为出资条件与外商合办企业， ...

，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 庭审中，各方当事人围绕被上诉人杭州市东河沿线改造(下城段)工程指挥部提供的拆迁用地手续是否符合法律规定 办理下城段东河改造工程房屋拆迁手续的函，作为建设用地批准文件，不符合国家有关规定。《浙江省城市房屋拆迁管理条例实施细则》第九条规定，需要拆迁 ...

－附件9是否符合法律规定的形式要件、是否能够形成完整的证据链；2、本案专利与附件1-3是否构成相同或者相近似的外观设计。 在无效宣告请求审查程序中，当事人 的外观设计相同或者相近似，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

）西证经字第X号公证书仅能证明TKS9司机控制器被使用的事实，是否符合法律意义上的公开使用并非由公证书认定。就本案TKS9司机控制器而言，首先，铁路 异议。证据3是TKS9型司机控制器实物（由西安市公证处公证），该证据取证程序以及内容都符合法律规定，故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出的（ ...

。 诉讼代表人李某，村民委员会主任。 上诉人吕某因不服林甸县X村民委员会征求村民是否耕种土地意见的通知一案，不服林甸县人民法院（2002）林行初字第7号驳回 质证和认证的程序和规则符合法律规定，对一审认定的事实，二审予以确认。各方当事人的诉辩观点和理由，形成以下争议点：一、林甸县X乡人民政府是否作出了 ...

局 代表人邱政茂送達處所同上 上列當事人間因確認公法上法律關係成立〈不成立〉事件，上訴人對 於中華民國95年 法第23條第1項調查上訴人資力程序之某行， 即無從得知上訴人是否符合條文中「有資力之某」之某定， 一）行為時財務案件處理辦法第1條規定：「依法律規定 應由法院裁定及強制執行之某務案件，除法令別有 ...

上訴 人等多次販賣第一級、第二級毒品，論以集合犯，是否符合法律規範之本 質則未進一步闡述論析，即逕依集合 ：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得 作為證據」，故以被告以外之人於 察書可憑。則上開通訊監察是否符合通訊保障及監察法第五條第一項之法 定程序有無適用同法第六條例外之 ...

纠纷一案，本院2011年6月27日立案受理。2011年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨XX、高XX，被告的委托代理人敖XX 劳动合同等。对于协议中死亡原因的认定有异议，对死亡赔偿金额有异议，是否符合法律规定。 被告为证明辩解的事实，在举证期限内，开庭审理时提交以下证据材料 ...

死者家属方的小孩丧葬费50000元；2、死者家属方可以通过法律程序维护自己的合法权益；3、在诉讼程序未结束之前，双方均不可以任何借口找对方的麻烦或者 监护视线，从而导致溺水身亡，理应对此承担全部责任。关于丧葬费、死亡赔偿金的认定是否符某法律规定的问题。就丧葬费50000元而言，此款系事发后，市农科所与 ...