却高达（略）．80美元，这不能不让人感到荒唐。最后，船方还要求租方提供每一项索赔的详细说明及计算依据。 租方对此提出，330吨电石在锦州港被拒载 经审核，双方的争议主要在于卸货时间的起算以及吃饭时间和租方所述的坏天气是否应从卸货时间中扣除。 根据租方代理签字的“准备就绪通知书”，船长于1995年7月 ...

条规定：“保险标的发生责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利后保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人……”。根据该条规定，申请人于 被申请人对于申请人根据6票货的业经背书转让的提单向被申请人索赔并无异议。双方争议的问题是，申请人是否有权根据18票货的未经背书转让的提单代位向被 ...

无理拖欠，从而严重影响了申诉人的经济周转。为维护申诉人的合法权益，申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费１２６，５８５．９３美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由 中均无对服装质量提出异议的证据。被诉人也未在合同规定期限内提出过索赔。其次，被诉人派员工长驻服装加工工厂控制服装的印花、绣花及成衣加工生产 ...

金额作出判决后，再恢复仲裁程序，对被申请人是否应承担申请人对第三者的赔偿金额、是否应承担载货集装箱的运费、是否应承担申请人支付的法律费用及律师费以及申请人预付的 为前提。申请人的合理措施应包括但不限于：及时答复货主的查询；要求货主提供必要的索赔文件并严格审查货主所提供的文件；根据提单条款及有关法律及时 ...

事实没有争议，合议庭予以确认。 关于双方当事人争议的事实，合议庭认定如下： 1.关于船舶是否适航的争议。两原告提供“幸运海”轮船体入级、“幸运海”轮轮机入级、 1999年7月2日委托中国船东互保协会付款，该委托书要求：“我司‘幸运海’轮沉船污染案已与索赔方达成协议，特委托你会直接汇付广东省渔业协会”。 ...

了和解协议。 现本案已审理终结，仲裁庭根据双方当事人的书面和解协议，在仲裁规则要求的期限内对本案作出裁决。 一、案情与争议 租船合同的有关条款规定： “… 作为停租、岸吊索赔的备用金，因此双方对于是否应当支付此笔费用是无争议的，仅仅是最终数额没有确定，故申请人根据转租租家的账单要求被申请人支付最终的岸 ...

工艺鞋厂出具的证明，证明原告没有向该生产厂家支付赔偿，该生产厂家也没有向原告索赔；2、黄岩双马塑料有限公司出具的证明，证明原告没有向该公司支付模具费；3 系争购货计划中原、被告之间的买卖法律关系是否成立的问题。 原告认为，被告发出的购货计划传真中有明确的商品名称及数量的要求，该份传真已构成被告对原告的 ...

辩解其不付款的理由，同时辩称其在1995年10月3日的传真函中提出了索赔要求等，因捷超公某提供的数份检验报告中均已明确注明了所检验的 ，交易标的“铁钉”应该符合美国联邦FF－N－105b质量标准。由于该标准系决定涉案标的是否有损上诉人实际利益而止付被上诉人货款之重要依据，故对其缺少认定直接导致本案判决 ...

公司针对第二焦点向法庭提供的相反证据及所证明的问题是：案外人KPS公司要求TSR公司变更收货人的电子邮件(证据之四)，TSR公司发给货物代理人转述曼顿公司 华阳公司，并非两被告主张的天津塘沽外贸公司。 原告针对第三焦点(原告的损失是否与两被告的行为有关)提供的证据及说明如下：一、天津海事法院民事裁定书 ...

日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西。 原告向被告索赔，被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息；诉讼费 是否有关。3、原告损失的具体数额以及增加的诉讼请求是否与本案有关。 原告提交的证据以及证明目的如下： 1、销售合同。证明原告贸易合同卖方的身份、货物 ...