日，改造方案获得该村民代表大会和党员代表大会决议通过。后大多数村X村委会签订了拆迁安置补偿协议书，原告未签订协议。期间，区X村的改造工作成立了改造项目 ，原告认为区政府及东风路街道办事处违法实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十 ...

的起诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二 ，被上诉人强行评估上诉人房产，构成犯罪行为。请求撤销一审，依法改判。 被上诉人郑州市拆迁办答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持。 被上诉人河南贸发公司答 ...

、被告认为原告起诉超过法定期限没有提供相关证据，而原告陈述其2008年10月获知拆迁许可的内容，从原告知道具体行政行为的内容至提起行政诉讼没有超过法律规定的最长 。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理条例 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、杨某乙，被上诉人郑州市人民政府城市拆迁管理办公室的委托代理人窦某某、杜天征，被上诉人河南省对外贸易发展置业有限公司的委托代理人李 。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第五十六条第（四）项，国务院《城市房屋拆迁管理 ...

及设施以拆迁调查数据即原告签字认可的调查表为准”加以确认，因庭审中双方均未举出《会议记录》中所载明的图纸及调查表，且根据《最高人民法院关于民事 ，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员胡眉岩 代理审判员唐骥 二00七年八月二日 书记员罗 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告)北京成铭大厦有限公司，住所地北京市崇文区东长市北里中区X号丙楼。 法定代表人樊 签订协议书的内容来看，其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司提供的拆迁占地面积不实，协议中关于安置面积的约定无效。成铭公司 ...

厂总平面图。 证据五组： 拆除国有非住宅公房还产安置意向书。 被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室辩称，原告郭XX所述“西安x化工批发市场”产权为西安市XXX管理局第 ，无证据佐证，所述理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原被告双方签订的《房屋拆迁统建安置协议》不存在法律规定应予撤销的理由，其内容系双方真实意思表示且不 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告张某、蔡某 ...

请求无事实及法律依据。被告现已履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告xx公某针对其辩称理由提出了以下证据： 4 参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁 ...

请求无事实及法律依据。被告现已履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告xx公某针对其辩称理由提出了以下证据： 4 参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁 ...