张某住所不详、下落不明，故本院予以公告送达。上述法律文书送达后，策裕公司、张某、张某均未进行答辩。 本院除以一审法院所查明的事实予以确认外，另查明 。同样，就张某、张某以尚未取得所有权的将来房产设定抵押权的行为而言，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第三款 ...

发展有限公司转让3030．5万股。但根据湘泉集团公司2003年12月11日的公告，实际转让数为3000万股。同年3月28日，湘酒鬼公司与湘泉 对上述借款本息承担连带清偿责任；湘泉集团公司和湘泉大酒店承担案件受理费。 原审法院审理认为，工行湘西营业部与湘泉集团公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思 ...

臧立到庭参加了诉讼，土产公司经本院依法传唤没有到庭。佳信公司经本院公告送达本案应诉通知书和湖北中行的上诉状并告知开庭日期和合议庭组成人员，没有到庭。 当事人没有异议，本院予以确认。 原审法院于1998年11月30日作出(1998)鄂经初字第X号民事判决后，三峡建行上诉至最高人民法院。本院于2000年8 ...

間屆滿30日後仍未繳 納者，由稅捐稽徵機關移送法院強制執行。但納稅義務人已依第 35條規定申請 且抵押權 係從屬於所擔保之債權而存在。．．．」最高法院83年臺上字 第2041號、84年臺上字第167號、86 書（須依對造 人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補 ...

號房屋（下稱租賃標的物）出租予匯豐汽車股 份有限公司（下稱匯豐公司）。按最高法院48年臺上字第1258號 判例及64年臺上字第424號判例意旨，己○○雖為租賃標的 他人之財產或營業，概括承受其 資產及負債者，因對於債權人為承受之通知或公告，而生承擔債務 之效力。惟此僅就財產或營業承受時之債務承擔為規定 ...

第37條暨證券商 及業務人員管理規則第16條規定等公告及約定事項，依證券經紀商受 託契約準則第18 他人之權利者，就令其為自己利益所為亦應包括在內（最高 法院42年臺上字第1224號判例參照），且不以受僱人 法院49年臺上字第2652號判例參照） ，則在請求賠償金額之範圍內，均應認為已為請求，其後賠償金 ...

查明的事实，死者曾某先与被告薛某某之间存在事实的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身赔偿解释》 某先为农村居民且原告没有举证证明其住所地的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地(即广州)标准，死亡赔偿金应按照广州上一年度农村居民人均纯收入标准按二十 ...

和上述新海公司的两份合同内容发生冲突，严重地侵犯了其合法权益，要求法院确认自来水公司等三公司与三清山管委会签订的合同无效，江西省上饶市信州区人民法院于2001 无独立请求权的第三人身份参与进来的，因而依据我国《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的司法解释，其根本无权对本案提起上诉，更无权对他人之间签订的 ...

也不必进行公告，故香港绿谷公司不知其权利被侵害存在可能性，加拿大绿谷公司的抗辩主张难以成立。关于本案由经济庭或民庭受理的问题，是法院内部的分工 通过所谓“特别股东大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...

上述法律规定，该合同的保证人对合同的履行不再承担保证责任。被告阳江发行请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阳江发行在举证期限内提供了以下证据：1、工业 义务，支付了相应的款项，有权向有关合同当事人主张相应的合同权利。根据最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》 ...