朱某辩称：上海市第二中级人民法院在判决书中写明的一句话（原告诉状中所称）不是二中院的生效判决，只是告知原告的诉讼权利。原告实际上没有严格履行合同义务 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,838.70元，减半收取计4,419.35元；财产保全费 ...

元。 被告郭某、李某辩称，系争房屋本来就是两被告居住，两原告有其他房屋居住，不应某将所住房屋出售。两被告是孤儿寡母，生活困难，但已按承诺于2010年3 元，由原告李某、应某负担人民币14元，被告郭某、李某负担人民币11元；财产保全费人民币170元，由原告李某、应某负担人民币97元，被告郭某、李某负担 ...

2、依法判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费。 被告答辩并反诉称：1、反诉被告所供设备存在严重质量问题，不能正常使用。反诉被告供给反诉人的钢化玻璃 被告拖欠原告货款75万元。2、洛阳市中级人民法院民事裁定书一份，用以证明原被告之间是买卖合同关系。 被告向本院提交的证据材料有：1、《名特设备订货合同》一 ...

按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由赵某负担7600元，盛润置业有限公司负担x元。 新证据的条件，不是新证据。对第一组证据的真实性无异议，程元国是盛润公司项目负责人，但是不能证明赵某所要证明的问题。对第二组证据有异议。赵某 ...

于2007年11月28日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定书，以原审事实不清，程序不当为由撤销（2006）商民二初字第X号民事判决书， 依据。对证据22、24真实性无异议，但认为该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27 ...

二初字第X号经济调解书；第X号证据是永城市人民法院作出的（2000）永执裁字第90-X号民事裁定书；第X号证据是原审法院作出的（2007）商民再初字 建。故在确认王某某为股东的情况下，如单树红认为对该项财产权利应予分割，可另行主张权利，不属本案审理范围。故徐某某基于该案再审尚未审结，主张本案应中止审理 ...

法律效力。2008年12月21日,本院作出（2009）浏法监字第X号民事裁定书,裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。 合作社同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。本案受理费7750元，财产保全费2670元，合计x元，由湖南天王食品有限公司负担。 湖南天王食品有限公司对 ...

经济来往，所以，我就不欠原告20万元之说；二、就原告向法庭提供的还款协议，该协议是违法无效的；三、法院的财产保全第X号民事裁定书，查封我工程队投资所 该厂房是按秦某某提供的长宽标准建设的，该栋厂房的屋深与其它厂房都不一样，就是专门为原告建的。在施工中郏县东升无纺布有限公司没有支付我建房款，是我个人投工 ...

约定付款时间及被告违约应按银行贷款利率的2倍支付利息。 证据二：民事裁定书、解除保全措施申请书、撤诉申请书。拟证明原告依照约定履行了义务。 证据三2009年4 证实是在2008年8月11日支付的；对证据四认为真实性无异议，但数额不是380万元。 根据原、被告双方的举证、质证情况，遵循证据的认证规则，经 ...

伟恒公司的上诉答辩称： （一）法院生效判决确认的继续履行合同的主体是伟恒公司，而不是丰益汽配公司。伟恒公司基于《委托经营管理合同》，算上现在正在 民监字第x号驳回再审申请通知书和北京市高级人民法院（2008）高民申字第X号民事裁定书的支持。三级法院经过四次审理，均确认丰益汽配公司已经履行了合同义务，伟 ...