宏林公司提出上诉称，原审判决上诉人给付被上诉人所欠工程款利息没有事实依据，也没有法律依据，另原审没有确认陈某在上诉人处借支工程款x.32元是错误的 按一审判决执行；二审案件受理费7179元，由上诉人镇坪县宏林水电开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘新建 审判员钱建新 审判员周红梅 二0 ...

某乙护某、误某、住院期间伙食补助费的计算标准偏高，其主张某乙营某没有法律依据，其主张某乙交某、住宿费应以合理开支的部分为准。 经审理查明，2010 准驾车型B2的机动车驾驶证，为有证驾驶，渝x小型轿车致伤曹某所产生的损坏后果应由车辆实际控制人黄XX承担。机动车第三者强制责任保险具有公益性质，目的是为了 ...

，原告及被告张某乙应提供证据证明我公司应承担保险赔偿责任。原告要求交通费属于间接损失，没有法律依据，我公司不应承担。本案发生的诉讼费用及相关的 某汽车销售服务有限公司进行修复，原告支付拖车费2,997元及车辆修理费67,376元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、 ...

答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 条款的义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

认购定金，双方应严格遵守履行。双方在诚意金协议中约定的认购房建筑面积，虽然有个“约”字，但载明的建筑面积数字126.4平方米已准确到小数点后一位，应视为 的行为不当，且不当行为给原告造成相应的损失，被告理应承担相应的法律责任。协议中，双方虽然没有约定交房时间，但原告按协议约定的房屋建筑面积已全额交纳了 ...

不予认可；后续治疗费，该费用尚未实际发生，不予认可；交通费，原告提供的票据与本案没有关联性，不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，2010年5 放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一 ...

限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担全部责任，行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的责任。第三人X公某是被告徐X 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

年÷365天×195天＝9430.52元，原告主张按其在广东打工月工资1950元计算，没有证据证实，本院不予支持）；5、护理费725.42元（原告的妻子护理，按 逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定承担法律责任，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请 ...

人（原审原告）黄某。 委托代理人梁某。 被上诉人（原审被告）广西正鑫房地产有限责任公司。 委托代理人黄某、娄某。 上诉人黄某因与被上诉人广西正鑫房地产有限 黄某要求正鑫公司支付从2009年7月18日起计算的延期交付房屋违约金，没有法律依据，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

徐某。 委托代理人江某。 原告梁某、覃某诉被告贵港市通泰出租车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、徐某保险合同纠纷一案， 的交通票据证实，本院不予支持。两原告均主张处理事故人员误工费435.6元，没有法律依据，本院不予支持。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿 ...