的经营、管理权及相关义务全部移交给了森林公司，本案追加管委会为第三人，并无实际意义。 第三人宁都县旅游局为支持自己的主张提供如下证据：（一） 依据是其与宁都旅游局签订的引资合同，请求权行使对象应该是宁都县旅游局，宁都县旅游局应当履行合同约定,按约偿还新趋势公司投资款。第三、本案造成八峰台度假村违法建设 ...

我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知 三人，有当事人的诉讼权利义务。由该条规定可知，法院可以依职权追加第三人参加诉讼，并在其行为满足侵权行为要件的情况下，依职权判令其承担民事责任。 ...

将工业公司列为被告，上诉人要求追加工业公司为第三人，而原审法院却追加为被告，上诉人认为工业公司是有独立请求权的第三人。 被上诉人简某甲、简 第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1673元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长何慧斯 代理审判员龚德家 代理审判员骆莉 ...

及本案诉讼费。在一审庭审中，林州工行申某追加海南公司作为本案被告，经一审法院研究，将海南公司列为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 另查明：(1)1993年3月 驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决、原审第三人海南公司未作书面答辩，但在案件的调查过程中表示：一审判决有不妥之处，林州建行是向我方投资， ...

元，并负担诉讼费。同年九月十一日，原审法院依谢某某申请，依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。谢某某要求保险公司向其赔偿（略）元。 成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1932元，由谭 ...

型号为“MA-13”的货物的所有权属于永泰贸易部，永泰贸易部对该批货物的货款享有合法请求权。另外，龙宝厂认为于2002年3月5日出具的欠条是双方的总结算依据， 内部协议，不能对抗善意的第三人，故黄某甲抗辩认为不应对企业债务承担清偿责任，不予支持。聂某丙、黄某甲对债务承担比例有异议，应自行协商解决。为此 ...

公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司与浮图关公司为不同独立法人，原告从华 雷铿公司出资828万元人民币、美元65万元的事实不能成立，其不具有相应的实体请求权，故对于诉讼时效的判断不具有法律意义。为此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

人民法院重审。济源市X组成合议庭，将两案合并审理，并根据卢某的申请追加卢某作为第三人参加诉讼。易某提出反诉，请求卢某支付水泥工工资x元。济源市人民法院2010 某施工过程中发生的纠纷，银基公司、太行公司无权主张，因此卢某以有某立请求权的第三人身份参加诉讼，符合法律规定，予以支持。易某出具的两份工资总额 ...

，但是基于保险关系应先由保险公司向受害者支付损失。一审法院追加保险公司为无独立请求权的第三人，判决结果仅涉及交强险，未涉及商某保险。综上 常某某的伤情，符合最高院关于给付精神损害赔偿金的规定，原判支持3000元的精神损害赔偿金有事实依据和法律依据。上诉人称被上诉人颈椎方面的伤情与交通事故无关，但未提供 ...

》第五十六条第二款的规定，当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 该受诉法院亦以本公司与该涉案争议的处理有着法律上的利害关系为由，追加本公司为该案第三人，通知本公司参加诉讼。其中缘由就是因为本公司向廖廷章销售了这 ...