室主任。 原告日本株式会社辽宁实业公司(以下简称辽实公司)诉被告辽宁工程机械(集团)有限责任公司(以下简称辽工集团)注册资本权益转让合同侵权纠纷一案,本院受理后, 责任公司。受让方:日本株式会社辽宁实业公司。合同约定:辽工集团将其在上述三个合资公司各拥有的25%股权,以650万、160万、160万共计 ...
//www.110.com/panli/panli_11592.html-
了解详情
X年X月X日出生。 原告张某与被告安阳市鼎立食品有限责任公司(以下简称安阳鼎立公司)股东资格确认纠纷一案,本院于2011年9月20日受理后,依法 ,原告于2004年3月26日出资4000元入股安阳市鼎立食品有限责任公司,被告向原告出具了股权证书,股权证书载明登记日期为2004年4月2日。2011年初, ...
//www.110.com/panli/panli_45049169.html-
了解详情
X年X月X日出生。 原告王某与被告安阳市鼎立食品有限责任公司(以下简称安阳鼎立公司)股东资格确认纠纷一案,本院于2011年9月20日受理后,依法 ,原告于2004年3月26日出资4000元入股安阳市鼎立食品有限责任公司,被告向原告出具了股权证书,股权证书载明登记日期为2004年4月2日。2011年初, ...
//www.110.com/panli/panli_45049168.html-
了解详情
XX。 原告李某诉被告韩某、第三人焦作市政源房地产评估有限责任公司(以下简称政源公司)离婚后财产纠纷一案,原告李某于2011年8月8日向本院提起 月4日,是一个由7名股东组成的有限责任公司,其中被告占股权13.642%。根据2009年度该公司的年检报告显示,公司资产(略).09元,按照婚姻法的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39779538.html-
了解详情
律师。 原告谢(略)与被告北京全一运通快递服务有限责任公司(以下简称全一运通公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案,本院于2010年1月6日受理后,依法 达公司又以《二零零三年第一次股东决议》,将谢(略)所享有的25%股权转让给安立柱,上述事实均未经谢(略)同意,谢(略)也未在任何书面材料上 ...
//www.110.com/panli/panli_38255180.html-
了解详情
酒业公司)、一审第三人肖某、一审第三人南宁市俊杰贸易有限责任公司(以下简称俊杰贸易公司)承揽合某纠纷一案,不服南宁市X区人民法院(2010)兴民二初字第X号 。五、农某与广西中能投资有限公司、肖某和俊杰贸易公司及春华酒业公司共同签订的《春华酒业公司股权转让协议书》是真实、合某、有效的。该协议书由广西中 ...
//www.110.com/panli/panli_32468496.html-
了解详情
海信达公司)因与被上诉人张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担某,担某条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-
了解详情
海信达公司)因与被上诉人韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担某,担某条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-
了解详情
海信达公司)因与被上诉人刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号 华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担某,担某条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中海信达 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-
了解详情
海信达公司)与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司(以下简称华商金安公司)借款合同纠纷一案,不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决, 金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据,中新开公司没有提供股权质押的反担保,担保条件不具备的主张,与本案缺乏关联性。中海信达公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-
了解详情