有离婚协议书，相关判决书，当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，债权是可期待的财产利益，但并不等同于已实际占有或控制的财产，只有债权得以实现时，才能成为 为依据，直接要求被告向其支付该款，显然没有法律依据。但债权毕竟是可期待的财产利益，由于离婚协议没有涉及该笔共同债权，原告作为债权共有人，理应享有该笔 ...

社會及個人安全的期望，從而保護因犯罪行為的實施而受到侵害 的公眾或個人利益。一般來說，一般預防旨在保護該社會的法律秩 序。2 也可以肯定地說，選擇代替 條文本身的效力並重建社會對已被違反的 法律的效力所持有的信心。 此外，執法者也期待通過刑罰的適用達到阻嚇威懾犯罪的目的，而 徒刑的暫緩執行與罰金相比毫 ...

查證之注意能事，所提某之資料與 文件，皆係泰國官方出具之證明文件，否則豈能期待原告自行 確認為不實之文件，對此並無某待之可能性，原告之行為即無 可歸責之 物。又臺灣區陶瓷公會與 本案原告進口業者本屬利害衝突對立之立場，無某諱利益之迴 避而由陶瓷公會鑑定，可想而知，怎會立於原告之立場著想 從而原產地認定 ...

之要件。 按法諺云：「法律不強人所難」。即法律規定與適用，須符合「期待 可能性」之原則。原審要求七十多歲證人陳某五十多年事情，須完全 相符，鉅細 利水庫 之前，殊難認容許某一特定人對系爭土地主張所有權，而排斥公共 安全與利益，致妨害山谷河川水流，則縱然有人會利用系爭土地， 應屬偶然或短期、間歇性利用， ...

违反合同可能造成的损失。”故宏某公司方应当赔偿宏某为履行完合同所期待的利益损失，至于具体数某可酌情按20万计算。 综上所述，一审法院依照《中华 偿付劳务人工费342434.83元、奖金10万元、误某635000元、车费7万元及可得利益20万元 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条和 ...

正常经营和营业，还处于亏损状态，股东投资公司，想通过公司经营获利应是无从期待。 其二，被告公司自成立后，虽长期没有开展经营活动，但是公司资产却在 正常业务活动中产生严重分歧，公司经营管理发生严重困难，公司的存续将造成股东利益继续遭受重大损失，又无法通过其他途径解决公司僵局，原告请求解散公司符合法律规定 ...

显示原告为协助拍摄单位之一的字幕。由于被告违约，原告期待的通过该片传播本企业的目的没有实现，给原告在可得利益方面也造成了巨大的损失。另外，在拍摄电影 分析报告对所有的证据没有核实就证明证人说谎。（3）、证言可以看出，分析了利益损失不是因为没有打字幕，而是假想用于240万元打广告，两者没有任何关系。（4 ...

被告广东梅雁水电股份有限公司为涟源坑口电厂项目所支出的在建工程费用和长期待摊费用中的部分费用计316.75万元。2006年4月14日、2006年4 股份有限公司收取涟源市政府的有关某项为由，认为股东滥用法人独立地位，损害债权人利益的，而起诉汕头市盈源建筑工程有限公司的。但是，湖南涟源市梅雁电力有限公司 ...

在此后的磋商中，洪浒公司与基础公司未能签订新合同，致使洪浒公司期待签订后续合同利益未能实现。而后洪浒公司与基础公司又以签订《协议书》、《补充协议书 协议双方前期履约过程中的违约责任，原审以基础公司未能保证洪浒公司的后续合同利益为由认为基础公司应承担违约责任是错误的。首先，《调解协议书》未约定附生效条件 ...

的预期意愿。在此后的磋商中，双方未能签订新合同，致使洪浒公司期待签订后续合同利益未能实现。而后双方又以签订《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书 协议双方前期履约过程中的违约责任，原审以基础公司未能保证洪浒公司的后续合同利益为由认为基础公司应承担违约责任是错误的。首先，《调解协议书》未约定附生效条件 ...