应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 ，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中作为被保险人李某乙（投保人）使用了中华联合南阳 否则该条款不产生效力，本案中被告李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了李 ...

投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的 保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供出足够的证据证明确实已经明确向投保人或被保险人就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，故 ...

点火，否则会造成发动机损害，这是驾驶员必备的基本知识。保险公司不需对保险条款做特别解释。且被上诉人明知前方路段水深，对于重大风险存在侥幸心理，应属故意行为 应当向投保人说明合同的内容。对免责条款的内容，应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的 ...

其最主要最基本的义务和责任，也是投保人、被保险人最根本最主要的权利。被告以该免责条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其 之内，该条款实质上属于某责条款，该条款的成立，对被告有严格的要求。就本案而言，第一，被告没有特别提示原告注意该条款，在被告出某给原告的机动车辆保险单的 ...

某保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”字样，但该保险单作为订立保险合同的依据，上面并不显示责任 中，上诉人在订立保险合同时，虽然就有关免责条款在保单上进行了提示，但未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释。应 ...

产生法律效力。合同中的特别约定条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、加黑等足以引起被保险人注意的提示，更没有履行明确说明告知义务， 每座责任限额虽为280000元，但保险人与被保险人之间对赔偿限额有特别约定，原判未依照该特别约定确定赔偿限额明显不当。本案事故另一方车辆为新x/新x挂 ...

赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿57350元。被告廉某不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 保险合同之时，对于某险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 ...

约定赔偿。被告认为司机在过度疲劳的情况下驾车属于合同约定的免责情形，但不能证明其对投保人进行了提示和说明。司机是否知晓过度疲劳驾车违法，并不能替代其应当 免责事由。双方应严格按照保险合同的约定确立权利义务关系。 博爱运输有限公司口头辩称：1、上诉人未明确约定免责条款，也未作明确说明，上诉人应按条款履行 ...

直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律 或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头 ...