限额为x元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担及原告张某要求二被告赔偿各项损失共计x.4元有无事实和法律依据。 对原告张某要求二被告承担法律责任无异议，但对赔偿数额有异议，合理部分其予以承担，但不是完全承担，应按四、六划分责任承担比例。 被告人保财险河南分公司 ...

本案争议焦点为：1、本案案由如何确定2、原告的主张是否超过诉讼时效3、原告的诉讼程序是否适当4、原告的诉讼请求的项目和数额是否合理合法 原告田某某出示 原告虽然没有到劳动行政部门进行工伤认定，只是不再适用工伤认定的行政程序，但并不影响其行使从被告处获得工伤赔偿的权利。根据工伤保险条例第二十九条、第三十 ...

所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任，因一方当事人的过错造成交通事故的，承担全部责任；一方当事人故意造成交通事故的他方无责任。本案事实是：路某X和蒋 ，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，故蒋XX、范XX还应相互对对方赔偿数额负连带责任；综上，根据一、二审法院查明的事实，一审法院对 ...

此次伤害事故的发生是否存在过错。2、本案中赔偿义务人包括哪些，赔偿义务人之间承某赔偿责任的性质如何。3、原告诉求的赔偿数额有无事实依据。 为证明其诉讼 两次更换费用3000元。之后按实际发生的数额，被告据实合理给予赔偿。对于后期治疗费用，原则上应依据二次手术情况确定，现未实际发生，本院不予支持。对于原 ...

各方当事人的上诉与答辩及陈述意见，本院确定本案的争议焦点是：吴某某在本此事件中是否存在过错对吴某某的医疗费和伙食补助费应如何赔偿经征求当事人的意见，均无异议， 还查明：因此次打架，修武县公安局对吴某某、韩某甲、韩某乙三人均作出了行政处罚决定。在本院庭审中，韩某甲提出吴某某住院时用有治疗糖尿病的药物， ...

医患双方的误解。 三、关于本案中医疗事故的民事法律责任承担问题。根据徐州市、江苏省两级医学会鉴定结论中的专家分析意见，可以确定：第一，诊断明确，上诉 徐州市统计部门的统计结果，精神损害抚慰金数额应计算为5607元（1869元×3年）。 四、关于被上诉人矿山医院应赔偿的费用总额问题。经审理，本院认为， ...

，被告就应对自己的行为承担责任，出院与否不应成为赔偿的前提条件。被告对此的答辩意见不成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于 应由被上诉人朱某甲作为直接侵权人予以赔偿。 关于赔偿数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款关于因侵权致 ...

。 本案的争议焦点是：被上诉人呈贡县人民医院与被上诉人小洛羊门诊应如何承担赔偿责任 本院认为：本案系医疗事故纠纷，《医疗事故处理条例》第二条规定：“本条例所称 依照《医疗事故处理条例》第四十九条第一款：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故 ...

全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的相关规定，并考虑本案的具体情况，酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 该种产品的俗称，不应由一家注册专用。该决定书已经发生法律效力。 本院还查明：2000年4月30日，地坛医院向国家工商行政管理局公平交易局投诉市场 ...

。 本案的争议焦点是：被上诉人呈贡县人民医院与被上诉人小洛羊门诊应如何承担赔偿责任 本院认为：本案系医疗事故纠纷，《医疗事故处理条例》第二条规定：“本条例所称 依照《医疗事故处理条例》第四十九条第一款：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故 ...