可支配性收入为x.94元/年，职工平均工资x元/年。被告陈某某在事故发生后，向原告方支付了丧葬费4000元及其他费用5000元。 原审法院认为： 依据，本院不予支持。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第九条的 ...

据不足，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在依法承担了相关赔偿责任后，可另行起诉解决其与被保险人间的保险合同纷争。关于原告诉请的丧葬费x. 判决有违法理，且与以往的审判实践不符。二、自2006年7月1日机动车交通事故责任强制保险实施以来，商业险的赔付问题本应另案处理，但为了保护 ...

’牌吉普车在被告保险公司投保了金额为x元的第三者责任险”；而不是“机动车交通事故责任强制保险”。第五，2006年11月10日起施行的云高法[2006 权利的，人民法院应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定确定保险人的赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定 ...

。杨某乙支付车辆损失鉴定费411元。粤x号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者险，保险期限均为2007年8月9日0时起 的医疗费用限额为8000元，因此，被告保险公司应在8000元范围内承担直接赔偿责任，根据双方商业第三者保险合同的约定，被告杨某甲醉酒驾驶属于保险合同约定的 ...

、被抚养人生活费5314.45元，合计x.33元。如前所述，原告对上述损失应承担10%责任，故原告可获得的物质损害赔偿数额为x.3元（x.33元×90%）。 责任。1、本案肇事车辆系在2006年6月30日投保，即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此，本案第三者责任险为商业险性质，应 ...

人余某某在事发前已经向被上诉人人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应先在交 财产保险公司对上诉人余某某超出强制险赔付范围的损失部分不负商业保险赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人余某某上诉要求被上诉人人民财产保险公司在商业第三者 ...

被告张某某对被告中华联合财产保险公司顺德支公司对判决所确定的赔偿债务承担连带清偿责任。四、被告张某某应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告计某 张某某为肇事车辆湘x号重型货车在上诉人顺德保险处投保了第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，保险金额分别为30万元和6万元。本案一审确认的、且各方 ...

、交通费总额为x.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在x元死亡 某乙要求的被扶养人生活费为3885.97元，被告邓某某承担30%的赔偿责任即1165.79元，该笔赔偿款属于原告蒋某乙所有。原告蒋某丙 ...

各保险公司自2004年5月1日起“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，包括驾驶人员、车上乘客在内的人员 ...

（60%+1%+1%）×20年=x.27元。七、精神损害抚慰金不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》的赔偿范围。给李某丙造成精神损害的侵权主体是 条例》尚未出台，故按照当时施行的法律法规，依据《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用 ...