。原告的各项损失均没有超过保险限额，原告多次要求被告赔偿，被告至今没有理赔。原被告签订的保险合同合法有效，被告拒不按照合同履行义务，侵犯了原告的 予以赔偿，故原告张某请求赔偿垫付赔偿金64894元，不超出该车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围，本院予以支持，被告大地保险公司在分项限额内承担赔偿 ...

原告三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场。 法定代表人赵某，该公司总经理。 委托代理人马德斌，河南某保律师事务所律师。 被告 齐某购车后，将车辆登记在三门峡市荣达运输有限公司名下。该车辆在运输中发生单方重大交通事故，齐某为处理事故向我公司借款140000元，但在事故处理 ...

代理人杨某某，该公司员工。 原告任某与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年12月26 没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的司法鉴定某有异议，认为伤者是单方委托，鉴定某间过早，申请重新鉴定。对其他证据没有异议。 本院经审查， ...

事故的发生不持异议。出租公司未将全部证据原件交付保险公司，且在申请理赔时未向保险公司提供相应的单据和凭证。保险公司认为被保险人只有在履行法定义务 权利义务法律文件具有法律约束力，而作为合同的组成部分《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项规定：下列损失和费用保险公司不负责 ...

保险应否在保险限额承担代为支付责任。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告的身份证、原、被告机动车驾驶证、行某、查询信息；3 。被告的其它诉讼请求不予支持。诉讼中，原告以与南方公司已达成协议，超过保险理赔以上的不再要求南方公司赔偿，对此，本院予以采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目 ...

被告万某、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告委托 及被告万某均不认可，其又未提供其他证据，故该医疗费审核表仅视为单方陈述，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

亦要求在交强险保额内先予赔付，应予准许，现被告某保险公司称不属理赔范围本院不予采纳。综上，原告合理的费用为：医疗费x.05元[x.85元-6659.80 》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

大进律师事务所律师。 原告娄某与被告安泰汽运公司、中国财险栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 元，由栾川县安泰汽车运输有限公司负担（该公司已负担医疗费6812.30元另行理赔）。上述义务被告应予本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决 ...

年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安某法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，为了贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月 临床司法鉴定所出具的咨询意见书不能作为有效证据使用。该意见书系孙某、吕某某单方委托鉴定，事先没有征得华安某险许昌公司的同意，也不是法院委托进行； ...

举证据2有异议，称该证据为复印件，无法质证，即使查证与原件无异，也违背了理赔程某，根据法律规定，保险人在受害人获得赔付前不得向被保险人支付理赔款。其次，其 也未迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门，应负此事故的主要责任；郭某哲驾驶机动车遇到情况时采取措施不力；载人超过核定人数。应负此事故的次要责任 ...