生，汉族，农民。 委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。 负责人张某，该公司经理。 委托代理人董国强、 条规定精神损害抚慰金由保险人承担。本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条明确约定保险人不赔偿精神损害赔偿，故原告所提 ...

N-x主车、皖x挂车分别向被告阳光财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，但阳光保险“机动车第三者责任保险条款”第七条已明确约定因污染造成的损失保险人 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告席某x.02元； 二、被告杨某赔偿原告席某 ...

负责赔偿：…（四）因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失。阳光保险“机动车第三者责任保险条款”第七条是：下列损失和费用，保险人不负责 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、第三人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告洛阳市环境保护局吉利 ...

是事故发生的主要原因，违反了交通安全法的规定，被告没有义务赔付。 被告阳光保险榆林支公司向法庭提交了以下证据： 1、原告的投保单和营业用汽车损失 因超载导致交通事故发生，被告不承担赔付责任。 2、机动车第三者责任保险条款，证明第三者责任险条款内容。 被告阳光保险定边支公司的答辩意见与榆林支公司一致。 ...

真实性无异议，对于证明目的有异议，认为因为事故处理完毕，被告不应当承担赔偿责任。 原告对被告提交某证据真实性无异议，对于证明目的有异议，认为不能 ，驾驶员的准驾车型不符，根据被告提供的机动车第三者责任保险条款规定被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除其保险责任，但被告向本院提交某证据投保单 ...

3505.91元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的 ...

车主，原告平南出租车队是登记车主，两原告与被告之间存在保险合同关系。根据机动车第三者责任保险条款第六条的规定，本案原告根据二审生效判决扣除交强 一日止的滞纳金。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日 ...

》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，是错误的。二、根据机动车第三者责任保险条款及中保协条款（2006）X号《 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员朱卓慧 ...

关系，因此在程序上是违法的。二、原审认定事实错误。根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生 案件受理费8888元，合计x元，由五被上诉人负担557元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担6674.41元,一审被告杨某己负担7311.21元,王某某 ...

内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一、二款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、 日起十日内赔偿被上诉人肖某2经济损失783.42元,被上诉人刘某2负连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...