（略）。 委托代理人王某平，北京市紫锋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某，总经理 采信。 经审理查明，秦某某与人保北京崇文公司就秦某某所有的京“x”蒙迪欧轿车签订机动车辆保险合同，人保北京崇文公司向秦某某出具了保险单和 ...

。 委托代理人秦广英，濮阳市华龙区X街道法律服务所法律工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地，濮阳市X路X路交叉口。 负责人刘某某， 损失x元，为此原告支付鉴定费3000元。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效 ...

约定享有相应权利的同时，亦应当依合同约定履行相应义务。 机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅 《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司于本判决生效后七日内支付原告葛某某保险金七万五千 ...

，住（略）。 委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地（略）。 负责人蒋某某，总经理。 委托代理人袁 、修理费发票及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，本案原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容及形式与法不悖，故为有效 ...

高。 经审理查明，2007年11月20日，原、被告双方签订了两份机动车辆保险合同（保险单号分别为：x、x），主要约定：原告为被告豫x号 于本判决生效后10日内付清。 案件受理费1370元，由被告负担。 如果被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 ...

X月X日出生，汉族，濮阳市油田教育中心教师，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市X路西段。 负责人张某某，经理。 委托代理人张 豫J－x油罐车在被告处投保，并签订了机动车辆保险合同，原告依约交纳了保险费用。在保险期限内，原告投保车辆于2006年12月5日在清洗时发生 ...

。 原审法院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同，合法有效，原告已履行了支付保险费义务，在保险期间内发生保险事故，被告应按双方订立的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员庞伟涛 审判员王 ...

诉至本院。 本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同，合法有效，原告已履行了支付保险费义务，在保险期间内发生保险事故，被告应按双方订立的保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

被告人保大路支公司索要赔款未果，故诉至法院，要求法院判令被告人保大路支公司支付保险理赔款x.90元并承担本案诉讼费。 被告人保大路支公司辩称：被告与原告青 2007年2月27日，原告青神园林公司为其所有的松花江牌面包车与被告人保大路支公司签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人青神园林公司；承保险种为 ...

诉讼。 经审理查明，2008年3月10日孙某某与人保石景山支公司签订机动车辆保险合同，保险标的为京x（2008年7月27日变更为京x）小型 本院予以支持；孙某某要求人保石景山支公司赔偿误工费1000元、交通费500元请求，无合同依据，本院不予支持。人保石景山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其 ...