年12月26日，被上诉人葛某为上述粤A.（略）小轿车向上诉人投某了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛某签发了一份《机动车辆保险单 条款、投某、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...

肇事车辆投保了“车上责任险”项下的“车上座位”3座；该保险单和该公司提交某“机动车辆保险条款（2002版）”中均无对“车上座位”的含义的说明文字，至于“车上座位” 七条第一款和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款以及相关司法解释的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因犯罪行为而遭受的直接物质 ...

被告人寿财保某德公司指定的常德市鹏程汽车服务有限公司博世维修站进行维修，《机动车辆保某车辆损失情况确认书》中约定“保某公司有权向维修单位追回价格差额”，原告 第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保某股份有限公司常德中心 ...

已按法律规定对投保人进行了明确的说明解释，故该免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

该事故共支付吊、拖车及施救费x元。 第九组：3份 1、营业用汽车损失保险条款第4条、第5条、第26条、第27条等。 2、机动车车上人员责任 牌牵引车和豫x挂车的实际车主，因此李某某具有本案原告的资格。原、被告双方自愿签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此本案的机动车辆保险合同 ...

行机械有限公司昆山总部书面出具的税后价格x.97元为准，加上人保公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中确认的修理费总计x元，扣除上车架的残值5000 支持其主张，故其该主张依法不能成立。被告人保公司提出的要求按照特种车辆保险条款的规定扣除20%的免赔率相对应的款项的抗辩主张，根据特种车保险条款 ...

提供的证据有：被保险人为陈某某的机动车辆保险投保单复印件1份，用以证明被告陈某某已为事故车辆投保并知晓合同条款内容。 对上述原告提供的证据，被告 的合理部分本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算 ...

、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任等条款。2009年6月2日、2009年6月3日被告对姜景梅投保的交强险、机动车辆保险分别办理了批单，将两份 事故承担第三者的损失问题。参照《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关某定计算，陈法亮的医疗费x.74元、住院伙食补助费26天×30元 ...

能作为证据。此计算无法律依据，另保险条款也未给原告方，用保险条款来制约原告不符合法律规定。 第二组：机动车辆保险车辆损失情况确认书（附报价单）共4 ，本院认为，该两种费用符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，计算方法并无不当，本院认定王红霞、胡景翔的住院生活 ...

被告赔偿其经济损失x元。 另查明，中国平安保险公司保险条款规定：自燃险的绝对免赔率x%。 原审法院认为，机动车辆保险有多种险种，被告芦某某作为保险机构 财产保险股份有限公司并无“全险”险种，将保单交给杜某某时，也没有向杜某某解释保单上的各项保险并非“全险”。 本院认为，杜某某作为顾客在为自己的车辆投 ...