力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从雷某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从叶某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...

实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从叶某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 利息一节，因叶某某未对此提出上诉，其二审提出，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)X号)第三十六条“被上诉人在答辩中 ...

实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从叶某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 利息一节，因叶某某未对此提出上诉，其二审提出，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(法释(1998)X号)第三十六条“被上诉人在答辩中 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从叶某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从廖某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...

建力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从邓某甲、邓某乙提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从曾某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从麦某某、曾某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村 ...

力红砖厂，1996年4月30日经工商行政管理部门批准歇业。南海市大沥区X村经济合作社于1999年10月20日出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、 是实际受益者；”原审判决上述认定与事实不符，鸿业公司不是实际受益者。从区某某提交的证据大沥横港村民委员会列的《福源地产发展有限公司已支旋湾村征地款 ...