一直由原告履行承包合同。数年来，原告一直向遂平县人民政府林业行政部门申请办理林权证，但遂平县人民政府林业行政部门却一直以乡、村未签章为由不予办理。原告申请 有关法律规定，属于行政不作为。请求法院依法判令被告遂平县人民政府为原告颁发林权证，维护原告的合法权益。 原告提供的证据有：1、遂平县林业局遂林权公 ...

宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木 上诉人鞠某某耕种的土地自己是合法所有权人，提供1990年前郭县人民政府颁发《林权证》复印件一份；前郭县林业局出具林地权属证明一份；前郭县林业局绘制的林区分布图 ...

驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发 三人未提出异议，本院予以确认；证据2证明原告于1983年取得“绿家坳”山场的林权证，对该山场有林地使用权。被告和第三人虽对该证据存在异议，但该证据 ...

复字（2004）X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60 四固定”的以土地证为依据。但本案双方均提供不出三个不同时期合法有效的山林权证，根据该条的处理原则，被告兴国县人民政府在处理双方纠纷时，适用《江西省山林权属 ...

驳回。一、原告的诉讼请求存在程序性问题。原告的诉讼请求涉及到政府颂发的林权证的效力问题。对效力问题的解决，应该通过行政诉讼，否则人民法院无法作出与政府颂发 三人未提出异议，本院予以确认；证据2证明原告于1983年取得“绿家坳”山场的林权证，对该山场有林地使用权。被告和第三人虽对该证据存在异议，但该证据 ...

的合法权益，请求法院依法撤销该决定书。 原告向本院提交如下证据： １、1982年的山林权证；2、承包合同书；3、上缴组上的山价款收据；4、合同；5、胡秋 证的联界处记载也不清楚。1983年原告与第三人均取得包含争议山在内的山林权证，并各自将含争议山在内的大块山作为责任山承包给本组村民。2005年10月 ...

宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木 上诉人鞠某某耕种的土地自己是合法所有权人，提供1990年前郭县人民政府颁发《林权证》复印件一份；前郭县林业局出具林地权属证明一份；前郭县林业局绘制的林区分布图 ...

赣市府复字(2004)X号行政复议决定；本案诉讼费由原告承担；对原告涂改伪造山林权证追究法律责任。一、那座山是60年代“四固定”时期划分的，因为早在60 固定”的以土地证为依据。但本案双方均提供不出三个不同时期合法有效的山林权证，根据该条的处理原则，被告兴国县人民政府在处理双方纠纷时，适用《江西省山林 ...

块山场山林权归第七、八村X组集体共同所有和经营管理，范围以1981年的山林权证中记载的四至为准。 5、本处理决定生效后，由市政府重新核发山林权证。 被告 连的破脑坞山场。1981年林业“三定”时，乐平县人民政府给杨家山农场核发了山林权证，证中载明：杨家山农场对包括破脑坞山场在内的山地只有使用权。因破脑 ...

对被告的处理意见不服，向本院提起行政诉讼，要求被告重新做出具体行政行为，恢复林权证的效力。1994年10月27日，被告在行政诉讼中，对其处理意见进行复议 所有权或使用权。原告要求被告会对县X镇人民政府对其上级行政机关合江县人民政府发放林权证的行为，做出确认，其理由不能成立。本院不能支持。 2.关于原告 ...