数额,且在最终结算时付清货款即有权享受。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款 约定的时间内付清货款,所以其无权要求销售奖励。综上,天邦公司认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人天邦公司就其 ...
//www.110.com/panli/panli_22715.html-
了解详情
根据《中华人民共和国合同法》第四十条,应认定该条款无效。再次,保险合同既是对投保人的要求,也是对保险人的要求。根据《中华人民共和国保险法》第十 公司一直坚持其履行了明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39198483.html-
了解详情
及时办理保险,造成保险公司不能出单或保单未生效、可某、无效等情形,陶xx设备发生损失事故的,xx公司不承担任何责任,陶xx自行承担责任或直接与保险公司 的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此,本案对交强险的认定应作出不利于xx公司的解释,即 ...
//www.110.com/panli/panli_37813961.html-
了解详情
的,保险人不承担保险责任,但是答辩人认为,首先,该条款无效,属于霸王某款;第二,周×驾驶的车辆有有效行驶证,该行驶证只是没有年检,没有法律法规规定没有 四,根据法律规定,对保险合同格式条款的理解出现异议时,应体现被保险人的利益,上诉人对有关条款的理解是错误的。综上所述,一审判决认定事实基本清楚,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html-
了解详情
因欧祥公司未采取合理方式提请京北公司注意,故该格式条款无效。根据海杰检验对系争货物数量出具的检验结论,欧祥公司应当赔偿京北公司货物损失人民币47,213 2009年2月25日,‘永泰油6’轮在大连经过检验确定装煤油1,520.862吨”的认定有异议。京北公司从未对该发货量予以确认,也无派员会同船方进行 ...
//www.110.com/panli/panli_12946605.html-
了解详情
的辞退决定不服、向商洛市商州区劳动仲裁委员会申请仲裁,请求确认原告辞退决定无效,原告应支付被告2009年元月工资及赔偿金3750元,支付加班费x.2元及 人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上理解的,应当做出不利于提供格式条款一方的理解”的规定,应当认定被上诉人陈某某并未享受特殊岗位津贴, ...
//www.110.com/panli/panli_3577250.html-
了解详情
已因情势变更而终止履行。二、原告采用欺诈手段与我方签订《委托代理合同》,该合同应为无效。1、我方就(2002)穗中法民一初字第X号案的诉讼代理问题 用打勾方式完成,由此可认定该合同的内容是以预设性、格式化的条款为主要表现方式。因此,对不一致的合同文本,应作出不利于提供格式条款一方的解释,故本院采纳被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44874.html-
了解详情
(四)保险合同生效日为2006年8月9日。 三、订立保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款,名称为《平安康瑞终身重大疾病保险条款》, 收到批单。” 一审法院判决认定:本案争议所涉及的保险合同(保险公司承保康瑞险),经该院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形,因此该院判定上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46011404.html-
了解详情
; (四)保险合同生效日为2006年8月9日。 三、订立保险合同所使用的保险条款是由保险公司提供的格式条款,名称为《平安鸿鑫终身寿险保险条款》, 、不退还保险费。 一审法院判决认定:本案争议所涉及的保险合同(保险公司承保鸿鑫险),经该院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形,因此该院判定上述 ...
//www.110.com/panli/panli_46011301.html-
了解详情
错误的。4、原审法院对于“暴风”的认定是错误,因此认定存在因暴风所致船舶沉没的保险事故也是错误的。5、原审法院在判决中未将保险免赔额考虑 效力问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投某、被保险人责任的; ...
//www.110.com/panli/panli_39585712.html-
了解详情