中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告王某戊于本判决生效后十日内支付原告龙某 有显失公平、欺诈等不合法情形。 被上诉人王某戊针对龙某丁的上诉请求答辩如下：1、本案并非遗产继承纠纷，而是分家析产纠纷。时隔多年，早已过了继承的最长 ...

某丁、尹某戊、马某己。 2、关于本案是否存在尹某乙的儿子分家情况。此问题主要涉及2001年建的20间房屋，在原审时，原、被告一致认可没有分家，但在本次 间，综合考虑分给李风阁两间。所以，李风阁去逝后，其应得的2间可作为遗产按照遗嘱由尹某甲继承，现为了有利于居住，方便生活，减少家庭矛盾和纠纷，根据现有 ...

谢某壬的遗产继承人即被告张某、谢某己在继承遗产的范围内予以赔偿。谢某壬死后尚有存款5114.85元、破产经济补偿金78063元、养老金17200元，系谢某壬与 八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：（一）原告刘某乙因刘某容 ...

转让是颜某乙与张某某签订的，该房所有权并不是全部归原告或颜某乙，这是一个继承问题，其转让与本案无关；证据8取款记录无异议，关某和证明目的有异议；证据9 证据9是一个条子，不是证据。对证据10声明真实性、关某、证明目的都有异议，遗产继承是有时效的，并且与本案没有关某。对证据11真实性、关某、证明目的都有 ...

属于被告夫妻共同财产，该某产并不属于谢某×个人遗产，而且谢某×所立的某嘱中并没有指定被告夫妻共有的某混结构房某由原告继承。在谢某×、谢某×先后于2000年、 子，房某修好后是由申××和谢某×在居住，原告胡××是在谢某×死后，才搬到和申××他们一起住，修房某期间，谢某×也是和他母亲一起生活，他们没有分过 ...

主张权利，故对被告辩解已超诉讼时效的理由不予采信；申某明死亡后，继承开始，其遗产继承人为李某某、申某乙、申某丙、申某丁，本案四被告均 认定借款数额，被上诉人要求按8000元给付，理由不充分，本院不予支持。上诉人主张诉讼时效问题，因借据上未书写还款时间，债权人随时可主张权利，对上诉人此主张，本院不予支持 ...

，这才从广东赶回家核实，结果发现被告早在1989年7月19日（李某建死后不久），即以挂失补办的方法，申请补发“所有权人为李某甲”的房产证。后来由于 17日向法院提起财产侵权之诉，在被法院告知适用法律错误后撤回了起诉。2008年12月25日原告提起的遗产继承诉讼，在继承权纠纷的最长保护期20年之内，故对 ...

证明张德蓉去世后，房屋无人管理而倒塌。 ⑷徐某发的证言，证明张德蓉生前是组赡养，死后是组里安葬。 ⑸徐某仔的证言，证明内容与X号一致。 第三人徐某辛答辩，我 富兄弟阻挠。原告徐某甲、徐某、徐某丙、徐某戊以该地是其父母的遗产，应由其四原告继承。认为第三人鸟立塘村X、X组将该地出卖，侵犯了其合法权益，国土 ...

办理丧事的费用弟兄三人平均负担。1999年2月19日，弟兄三人针对母亲死后的有关事情签订了协议，言明“母亲的有关福利三人均分”。母亲去世后， X组织法》和《居民委员会组织法》，把明确的土地承包经营利益等“福利”遗产认定为“不属于遗产继承范围”、“不属人民法院受理的不平等主体之间的民事纠纷”。综上，请求 ...

临终时立下书面“遗嘱”，该遗嘱内容为：“我因患绝症难以治愈，为防止寿终后家庭发生遗产继承纠纷，特依法立以下遗嘱：一、丧事从俭，不开追悼会，当众宣读遗嘱， ，无理纠缠，让我死而瞑目；二、滨江苑购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生家庭间纠纷；三 ...