《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12O0元，由被告张某某承担。 大地财险公司不服一审判决上诉称：1、 的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，毛某某与李X发生交通事故的时间为2009年10月2日，毛某某伤后于2010年1月4日由处理该事故 ...

提出该请求，违反了相关司法解释的规定。 外语学院不服一审判决，向本院提起上诉称： （一）、一审判决上诉人外语学院赔偿医疗费3751.47元给莫某某没有事实 单独提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，因此，一审判决支持莫某某的该项请求是正确的。一审 ...

诉讼请求。案件受理费50元，郭某某负担15元，刘某乙负担35元。 郭某某不服一审判决上诉称：刘某甲骑自行车从南向北行走，本应走路的东边，却走到了路的 三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘某甲不服一审判决上诉称：刘某甲、程某某、 类房屋价格趋近，就认为交易标的系某类房屋。因双方当事人交易时仅对过户时间后延做了约定，并没有对房屋价值有别与其他商品房作出明确约定，应视为双方对该房 ...

公司依法应当予以赔偿。2、关于精神抚慰金数额问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下 的人数众多,所以一审判决上诉人承担7万元精神抚慰金是合理的。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人无非是通过无理上诉,拖延赔偿时间。答辩人认为 ...

，改判上诉人不需承担本案的民事赔偿责任，由受害人及一审被告各自承担相应的责任。 上诉人莫某某不服一审判决上诉称：1、一审判决仅以热水器“通常的惯例是销售方 的询问中，被上诉人许某某的陈述更符合事实的真相。因为，在事发后的短时间内，被上诉人许某某没有经过任何第三方的影响和干扰，而且面对的是公安机关的调查 ...

上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 镜厂所签订的专利（玻璃福满堂）实施许可合同，其一年的专利权使用费为6万元。因此一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失3万元是合理的。 综上，原审判决 ...

元，该时间距原告张某某2008年11月5日向本院起诉立案只有十余天时间，不能排除王某某具有转移隐藏共同财产的性质，故应当减少被告王某某分割 资助抚养，被上诉人从来没有对孩子履行过抚养义务，因此，一审判决上诉人付给被上诉人4000元的抚养费明显不当；一审房屋评估费1000元，子女鉴定费3000元，不应由 ...

。案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。 上诉人皮某某不服一审判决上诉称：上诉人住院期间的营养费、鉴定费、交通费未有支持显属不当，且 伤，原审根据其伤情结合住院时间，计算误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

严重的交通事故，该车有明显过错，因此作为车主的安泰运输公司应当承担赔偿责任。2、一审判决将上诉人的后期护理费时间暂按5年计算既不合理又不合法。上诉人受伤后 强险的车主在发生交通事故后在交强险赔偿限额范围内向受害人赔付的条文，那么一审判决上诉人承担责任没有法律依据等，请求判令：1、撤销原判，发回重审；2 ...