诉请二被告停止非法侵占行为，停止侵害、排除妨碍；诉讼费用由二被告负担。 被告孟某甲、孟某乙共同辩称：原告主体不适格，该块土地原不是商业总公司的 但原告未提供该土地使用权权属证明，本案实属土地使用权争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事 ...

提交申请，要求本案恢复审理。 另查明，河南拍卖行安阳经营部隶属河南拍卖行，不具法人资格，其营业执照已于2005年12月20日被吊销；河南拍卖行现更名为河南拍卖行 ，原告要求其协助办理房产过户手续系主体错误，应驳回原告的起诉，鉴于安阳商业银行在本案中系拍卖的委托方，本案诉讼系原告拍得房产后因过户不能所致 ...

其他方式的一般土地承包关系，原承包户有权采取转包方式流转。原告主张的退还竞标保证金x元，因x元中仅有x元属于保证金，x元属于预交承包费，且所交承包费 视为上诉人认可与他们之间的承包关系，其上诉称这些人没有诉讼主体资格问题不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决 ...

《合同法》第四十七条的规定）。双方所签《商品房买卖合同》是均不具有合法主体资格，根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应为 房屋合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于庭审中原告提供的盖有被告郑州金博置业有限公司原印章的证明及收据，均由已不具备该公司法人代表资格的蒋兴中 ...

通知书及某证通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人何某甲某其委托代理人何某、何某乙、被告的委托代理人卢福奎、 》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告享有本案行政执法主体资格和法定职权。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。 原尧良大队办大队 ...

的争议焦点是：刘某甲是否侵犯李某某的宅基地使用权。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知 》不是土地使用权利证书，因此李某某并不具有该争议宅基地的使用权，不具备本案的主体资格。对刘某甲的该上诉请求，本院不予支持。因为临颍县X街村 ...

行为，并非该厂对外发生债权债务关系的凭据，其在本案中的证据效力显然弱于原告持有的三份借据，根据民事诉讼的优势证据规则，本院对此份证据材料不予采信。 意思，不是法律所评价的对象，不能作为当事人设立、变更、消灭合同法律关系的依据。本院据此认为原告与劳教所之间只存在一个企业租赁经营合同关系，而不存在被告主张 ...

异议，故应视为上诉人认可与他们之间的承包关系，其上诉称这些人没有诉讼主体资格问题不予支持。根据本案土地的实际情况，结合商水县X镇人民政府现土地承包价格， 第一、三项。 二、变更商水县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决第二项为：“42名原审原告与商水县X镇人民政府之间的原承包合同每亩地年承包金变 ...

7，沈阳市中级人民法院（2002）行终字第X号行政判决书，证明被告在这期间主体资格未确定；证据8，辽宁省沈阳市商品房（结算）专用发票，证明x号档口被告 ；3、原告所要求的返还多付价款及保证金是否超过诉讼时效。 一、关于本案的法律适用问题 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第一款“涉外民事关系 ...

成立，本院不予采信。证据3系本院作出的驳回原告作为执行案外人提出异议的民事裁定书，证明了原告具有本案诉讼主体资格，属有效证据。 本院对被告刘某甲提供的证据 合同。另外，根据物权法的规定，特定动产（包括机动车）物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告刘某甲作为善意第三人因合理信赖 ...