器。冶金设备研究院和马钢公司否认招标文件中含有对被控侵权设备技术特征的描述。刘某某曾申请对马钢公司的被控侵权设备进行证据保全以进行现场勘验，但因无力支付担保费， 一条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。 刘某某不服原审判决，于某定期限内向 ...

和涵洞的结算情况，桥梁、水沟和挡土墙并未施工完成。 二审审理中，被上诉人徐某某没有向法庭提交新的证据。 二审查明以下事实：一、2005年12月10日，方 上民二初字第X号民事判决为：上诉人方绍洋于判决生效后10日内给付被上诉人徐某某工程款x元。 一审案件受理费1175元、保全费750元（被上诉人徐某某 ...

该项目办理了项目立项、规划等手续，双方的合同义务已基本履行完毕。4．没有采纳崂山区国土局在一审中提交的大量证据，也没有说明理由。 南太公司答辩称， 但不导致国有土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判令崂山区国土局 ...

年4月成立，持牌人为翁德慧。新富昌地产未能提供充分的证据证明其在法律上承接了老富昌地产的权利义务，故不能认定新富昌地产与本案存在法律上的利害 取得的执行款的内容予以确认，违背了《民事诉讼法》第八十五条应该在分清是非的基础上进行调解的规定，亦违反了民事诉讼中不告不理这一基本原则。同时，湖北省高级人民法院 ...

法院确定的还款日止）给原告李某。案件受理费1686元，财产保全费439元，合共2125元，由被告陈某某承担。 上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定审查本案，而是仅凭一张《借条》就 ...

》第四部分第八章第1节引言中的规定，无效宣告程序中有关证据的各种问题，本指南没有规定的，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定。由于该附件只有单位印章，没有 秀诊断盒，批号为x）结合，可以得出如下结论，即公证保全的诊断盒内包装上载明的日期与出库单上注明的批号在数字上完全一致，产品实物与本专利完全一致，虽然 ...

的监督之下对网址为www.x.com.cn的网站相关网页内容进行证据保全。凌志比高公司于2007年12月19日向北京市中磐律师事务所支付律师费5000元， 高科技有限公司其他诉讼请求。 如被告创嘉联（北京）科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

乙嘉乐太阳能热水器进行了宣传和介绍。原告为进行证据保全支出公证费1000元。 诉讼中原告自愿撤回认定“亿嘉乐”商标为中国驰名商标的申请。 上述事实有原告提交的 （二）项、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络 ...

对加力管钳进行了拆卸、组装、拍照的证据保全。该公证书所附的现场记录载明：“纯梁作业大队的工作人员打开库房门，并在库房中找出加力管钳二把，主持人 案外人主体的确认与本案争议事实无关，本院不予采纳。证据3-15涉及另案的专利侵权诉讼，虽然上述证据中的票据表明销售的“加力管钳”与本案有关联，但不足以证明鲁鑫 ...

(2004)佛中法立保字第204-X号、204-X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施；于2004年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某斌， 担保，后来由佛山市禅城区政府以查封的设备来进行抵押，经过几次续借。 被告中宝光缆在诉讼中没有向本院提交证据材料。 被告中宝集团答辩称：连带责任保证属实 ...