为是非法的，也证明被告侵害了原告对涉案车辆所有的合法权益。 针对蒋某的证人证言，真实性无疑，其陈述的事实正好证明第某人和本案的被告签订的抵押协议，并未第某人 、第某十条、第某百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第某百六十二条之规定，判决如下 ...

及其委托代理人张十智、被告邵某某、被告翟某及其委托代理人葛建平、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某诉称，2010年3月18日，原告和案外人李某 某乙、崔某证言的异议理由充分，两证人证言不应采信；原告焦某认可被告翟某所举证据4、5、7、8的真实性，该四份证据符合有效证据的法律特征，应予采 ...

庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。证据2，系证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合证据形式要件，不予采信。证据 元。 二、驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。 案件受理费653元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

证人李xx、证人董xx与原告马某某有利害关系，其所述事实真实性有瑕疵。被告北京合力公司对以上证人证言不发表质证意见。被告中国移动晋城分公司质证意见为，认为三位证人证言 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条第一款之规定 ...

的证据14、15符合证据的形式要件，被告对其真实性也未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据16系证人证言，但证人未出庭，原告也未能提供正规单据，故对 十条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

提供的录音谈话内容笔录无异议，录音中其说是受其表哥委托协商赔偿事宜，这二者之间相矛盾。对证据2、3、4的真实性及证明问题无异议。 被告钱某某质证认为，对 人证言前后矛盾并相互矛盾不符合实际，不具有真实客观性，其三证人证言的证明力明显低于赵XX、王全喜的证言效力，故本院对被告钱某某提供的三证人证言不予采 ...

显示买主姓名，与本案无关联性；对第二组有异议，认为该证人证言与原告第一次起诉时提供的证言不相符，不具有真实性。 被告为证明自己的主张，提供了证人申晓 彩礼只应予以适当返还，本院酌定被告返还原告彩礼5800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告李某甲、李某乙、 ...

因与被上诉人陈某乙民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2009）干琴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 已归还x元的事实，且无其他还款的直接证据相互印证，不予采信；陈某庚证言真实性予以认可，陈某庚只是证明陈某甲向其借过5000元以还陈某华 ...

印证，且证人李XX、刘XX当庭表示不认字，书面证言材料均系别人授意，故不能确认证人证言的真实性，对该证据的证明效力本院不予确认。对责任认定书、复议申请及 》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身 ...

意见如下： 1、洛阳市老城区顺安汽车修理站营业执照1份。证明原告的诉讼主体资格。 2，王XX与刘X的证人证言各一份。证明周某系原告雇工，周某受到的伤害是 的。 经质证，原告对贾东发证言的真实性没有异议，该证言没有证明周某受伤时赵某某在何处，与本案没有关联性，对第2个证人证言认为是伪证，其说“安”家是 ...