借条。被上诉人主张该收条是借贷关系，就应由被上诉人举证。根据证据规则，该案不属于举证责任倒置的情形，如举证不能应承担相应后果。综上，上诉人认为原审判决 称，被上诉人曾向上诉人借款，收条证明了被上诉人向上诉人还款的事实。根据举证责任分配原则，被上诉人提供收条，证明了上诉人收款的事实。上诉人应就自己主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_135909.html-了解详情
董事、经理的行为遭受损失而提起民事诉讼，可以分为三种情况，其一是主张因董事、经理的行为给公司造成损失，从而使股东在将来的股利分配中利益受损；其二是主张因 ，如果确因董事、经理的不当行为造成，属于民法中的侵权责任范畴，应依民法中有关侵权责任的一般规则解决。对于第三种情况，我国公司法第六十三条规定：“董事 ...
//www.110.com/panli/panli_104727.html-了解详情
乙因土地使用权转让纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００２）儋民初字第６６９号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 驳回被上诉人潘某某的诉讼请求；３、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：１、原审法院颠倒是非，搞不懂在什么情况下适用举证责任分配原则，却在 ...
//www.110.com/panli/panli_97358.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_85478.html-了解详情
辩别是否为亲笔书写，且亦无其他充分证据佐证向两被告交付货物，根据证据规则的举证责任分配规定，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任 名誉损失。 经查明，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_56425.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45989.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45987.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45985.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45979.html-了解详情
佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_45976.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务