本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 泌阳县人民检察院指控： 1、2002年10月至2005年8月， 。房某买卖协议，转让协议是民事行为。被告人有正常收入，不需要去骗。被告人讯问笔录，被告人没有签名，不能作证据用。被告人年龄较大，其犯罪 ...

袁某某，第三人王某某及委托代理人袁某兰，第三人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告睢县人民政府于2005年9月22日作出睢政土[2005]X号 方法合法，与本案具有相关性；第三人王某某提供的证据取得程序和收集方法合法，与本案具有相关性。 本院依据上述证据可以确认以下案件事实： 杨某甲、杨某田、 ...

等待为由一拖再拖。 第三人邓某未予举证。 对于当事人所某证据及本院调查收集的证据，本院认证如下： 当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据 中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 ...

等待为由一拖再拖。 第三人邓某未予举证。 对于当事人所某证据及本院调查收集的证据，本院认证如下： 当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据 中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 ...

委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称：2009年2月10日原告与被告签订合作协议，约定原告负责空调销售、安装业务的信息收集、签约等 均应按照协议的约定履行各自义务。本案争议焦点之一在于本案所涉工程合同的性质如何认定，原告认为合同包含了买卖业务和安装业务两部分，应当分别计算提成，被告 ...

主体错误。3、原某起诉已超过3个月诉讼时效。综上法庭应当驳回原某的诉讼请求。第三人提交了下列证据：1、杨某某居民身份证。2、交通事故认定书 的户口本更换由村委会统一收集到派出所。5、安阳县人民法院（2008）安民一初字的X号开庭传票。6、安阳县人民法院（2008）安民一初字的X号民事判决书，证明当事人 ...

案件线索，经查属实。 上述事实，有下列经庭审中举证、质证的证据予以证实，其证据来源收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认。 1、2004年8月 》、段某某书写的1950万元借条、市公证处出具的二份公证书、市中级人民法院《民事裁定书》、市国土局颁发的《土地使用证》、市规划局颁发的《建设用地规划许可证 ...

合法性；2、“多瑞”轮是否进入了九原告的扇贝养殖区X区是否存在养殖物及其损失如何认定；4、被告的行为是否对九原告构成侵权。实际审理主要是围绕上述问题进行的 水道而是通过了南砣矶水道和矶水道，造成了其养殖场损害，因此这些证据不能支持九原告的诉讼请求。如果“多瑞”轮真某闯入禁区应受到行政处罚，但这种处罚与 ...

提出上诉，同年2月27日，本院作出（2006）渝二中刑二终字第X号民事裁定。原审一审判决生效后，原审被告人罗某某不服该判决，向开县人民法院申请再审。 是2007年8月7日，判决中载明的证据（9）开县地方税务局证明系庭审结束后收集，未经庭审质证，违反了法定的诉讼程序。 综上，原审再审判决无罪的理由错误 ...

，本县公安机关桑柘派出所介入该案，相继向原、被告双方当事人及现场目击证人所收集的证据材料看，除原告张某甲及证人张某辛的陈述外，其余证人证言只能够 不承担其人身损害后果的赔偿责任，故原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国 ...