的注意力，可以很容易区分出两者的差别。一审判决未对主部的差别进行阐述，属于认定事实错误。2、利生公司在一审中提供了x公司的产品画册，用以证明其生产的屏风 华铭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

承担债务的主体，在主张债权上也是有效主体。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求 本院不予支持。原判处理恰当，但说理欠缺，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项、第一百零七条及《 ...

上也是有效主体，一审判决否定上诉人主张权利的主体资格错误。一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人在一审中的 不予支持。原判处理恰当，但说理欠缺，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项及第一百零七条及《中华 ...

，驳回孙某某的诉讼请求。裕海工贸公司的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。本案双方当事人争议的合同是技术资料转让，样机制作符合标准，产品成功，共同合作 中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

被告作出的黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》，原告认为被告作出的工伤认定决定认定事实错误，适用法条不明确。原告受聘于第三人华兴采石场 险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》，认定事实与客观事实相悖，适用法律不当，应依法予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

部分在事实上解除，另外的５５３亩不存在事实上的解除问题，应当继续履行。三、关于认定事实错误的问题。上诉人在答辩及开庭陈述时一直讲的都是被上诉人毁坏承包地上 １９９９年５月３１日已终止履行，显然是不当的，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更原告 ...

上诉人(原审被告)北京康普荣邦科技有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，北京康普荣邦科技有限公司职员。...

故原判不当，上诉人车辆公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定，作出(2011)信中法民 区人民法院(2010)信Im民初字第X号民事判决;二、驳回被上诉人余某的诉讼请求。 余某申请再审称:1.二审判决认定事实错误。根据《国务院企业职工奖惩条例》 ...

及应诉通知书；另外，原审卷宗记载的立案日期与起诉状日期不一致。（2）原审认定事实错误。首先，被告陈农业的授权委托书只是针对廊坊京御房地产开发有限公司，而不是针对 。申请再审人华茂建筑安装公司的申诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（一）项 ...

得4139.00元。2011年6月29日，光山县财政局光财建[2011]X号文件关于2010年光山县成品油补款实施方案规定，城市公交车县补贴每台16788元。2011年 ，各分一半。上诉人梅某上诉原审认定事实错误，判决错误的上诉理由缺乏事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...