之间的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应予以保护。本案中，原告按合同约定履行发放借款义务， 连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

某丁和王某丙的真实意思表示，且该《出卖房屋文约》的内容并不违背法律和行政法规的强制性规定，因此，该《出卖房屋文约》的内容合法有效，现原告请求继续 签订的《出卖房屋文约》，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决 ...

财险驻马店中心支公司辩称，本公司愿在交强险责任限额内进行赔偿，原告部分请求没有法律依据，请予以驳回，另外，本公司不承担诉某费、鉴定费。 依据上述有效证据及 ，免赔率20%）。 本院认为，被告李某乙驾驶机动车辆，违反相关道路交通安全法规将原告郝某撞伤致残，公安交警部门认定李某乙负事故全部责任，理由正当， ...

李某所签协议系双方真实意思表示，协议内容系关于临街门面房的置换，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定： 综上，宋某的上诉理由不足，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

被告签订的《房屋租赁合同》合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效。2009年7月14日双方经协商终止合同， 人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 一、被告邓某支付租金x元给原告 ...

某当之处，原告可随时向港北区人民法院起诉，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，两原告以被告的原职工霸占房屋 起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 ...

月29日签订了车辆保险合同，是在平等、自愿的情况下签订的，且不违反法律、法规应为有效合同。2011年5月21日原告所有的车辆发生事故造成车辆损坏后， 元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

、身份证明及南阳市油田工程建设监理有限责任公司相关手续及时到我处领取。根据国家有关法律法规的规定，如果你在5年内不予领取，我处将视为无主财产上交国库。” 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

桂公司签订的《造林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定“承包面积约1500亩，以平面地形图验收 成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

信用社与被告王某签订的借款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制规定，因此为有效合同。被告在借款合同到期后，长期不按照合同约定 条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日 ...