某辩称：原告诉请数额过高，无任何法律依据；二原告的诉请违反了《民事诉讼法》一事不再理的基本原则，应依法予以驳回起诉；受害人到我家串门时，我们已 元）；于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费2762元，二原告承担1381元，二被告承担1381元。 如不服本 ...

信阳工务段则表示，当年是面向社会招工，不存在只有铁路子女才能报名上此类学校的资格。任何人都必须经过考试才能上学，然后进入铁路部门工作。 原审又查明，王 举证责任承担的分配原则。 3、本案是否属人民法院受理民事诉讼范围。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。 ...

向西峡县人民法院提起诉讼，要求王某甲支付现金x元及利息并返还结婚时嫁妆。西峡县人民法院于2009年2月16日作出（2009）西民一初字第X号民事判决， 的制约。被告作为履行义务方，应按照约定及时偿付款项，长期不予履行，违背了民法诚实信用的基本原则，从而侵犯了原告的合法财产权，被告理应支付原告x元的经济 ...

种：书面起某和口头起某。其中书面起某是原则，口头起某是例外。民事诉讼法的规定，体现了我国民事诉讼的实际情况。因为我国人口众多，群众的文化 前的准备 人民法院受理案件后，首先组成合议庭。合议庭是实现合议制审判制度的基本组织形式。行政诉讼法第四十六条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由 ...

公司股东身份的前提下，即判决筑鼎丰源公司办理变更手续，违反不告不理的基本原则。凯博威公司在提起变更之诉前应首先确认其股东身份。一审法院的判决违反 一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

这与全聚德王府井店的主张相悖。根据民事诉讼法的基本原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，人民法院审理民事案件应当以事实为根据 ，现行法律法规并未明文禁止餐饮行业收取服务费。因此全聚德王府井店在明示消费者的前提下向消费者收取服务费并未违反任何法律法规。全聚德王府井店在一审庭审中 ...

号民事判决书、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，虽然台联良子公司合法受让“良子”文字加脚掌图形 、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，兴元良子公司应当就此承担相应的法律责任。台联良子公司要求兴元良子公司承担停止侵害、赔偿损失的诉讼主张， ...

经营者之间是否具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。 另外，根据我国反不正竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 驳回艾尔弗雷德邓希尔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

分店的行为，具有主观恶意，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属于不正当竞争行为。 综上，台联良子公司要求亚运良子大运村分店承担停止侵权、赔偿经济损失 良子保健技术有限公司经济损失三万元； 三、驳回原告北京台联良子保健技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费二千零一十元（原告预交），由被告北京亚运良子 ...

建行的合法权益。六、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还 又认为本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，主张原审法院无权审理，因佛山建行在原审诉讼中只是要求由佛山市中级人民法院审理，并无提及本案应由佛山市顺德区人民法院审理， ...