北京地区销售过被控侵权商品、本案证据系中粮公司为管辖而伪造等理由提出管辖权异议申请，原审法院裁定驳回了其管辖权异议申请，本院（2007）高民终字第X 系由两上诉人出品、监制。两上诉人关于原审法院对此认定事实错误的主张依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除非有 ...

由被告承担，被告要求80，000元的经济损失没有依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广州中海物流有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、 运输、公路、铁路运输、码头操作及费用结算。”根据该条款约定，可以确定原告委托被告作为其货物运输代理人。水路集装箱货物运单载明托运人是原告，被告的代理专用章 ...

，从现市区内搬迁到现址，由当时的马王堆公社新合大队管辖。1984年第五村X组将其所耕种的土地承包某各农户经营，并签订了土地承包某同。 对基于该土地权属而产生的征用、补偿费、安置补助费的分配纠纷，不属人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院的判决没有法律根据。双方当事人的上诉请求和理由没有事实根据，本院不予 ...

侵犯。陈某乙个人带领施工队在十九局三处承揽劳务，其费用已经全部支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实： (一)1993年5月，陈 完全按国家铁路工程概预算编制办法编制，而应按当时双方(四川省与铁道部)的有关协议确定的投资原则编制，因而遂宁造价管理站采用国家铁路工程概预算编制办法也属错误。 ...

驳回，被告七局一公司不服上诉，焦作市中级人民法院依法裁定，驳回上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法组成合议庭，于2011年2月22日、2011年7月28日公开开庭 ，算止偿清时止；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。 被告七局一公司辩称，原告将其诉至法院，于法无据，因为七局一公司不具有被告的主体资格 ...

诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 ...

变更事宜；上述3个公司的所有债权、债务由刘某享有和承担；如发生纠纷，管辖法院为湖北省天门市人民法院。协议签订后，刘某因经济困难未能支付价款，于2008年6 及交通费1632元；3、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

裁定，后某公司不服，提出上诉，无锡市中级人民法院作出本案由无锡市南长区人民法院管辖的裁定。2009年7月，无锡市滨湖区人民法院将本案移送无锡市南长区人民法院审理 该笔录既不应作为讯问笔录，也不应当提供给被上诉人作为民事诉讼证据，一审法院依据该笔录而否定其调查的内容缺乏依据。3、施工协议约定的工程款计算 ...

失业保险金、住房公积金；被告赔偿原告1996年单位分房损失x元；被告赔偿原告因其虚假民事行为给原告造成的经济损失x元。 被告安阳县粮油总公司辩称，原告要求澄清与被告 驳回。原告现起诉要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求，已被法院先前生效的法律文书所确定，现原告针对该项诉讼请求起诉属一案两立，本院不应受理 ...

阜阳市颍南汽车运输公司委托代理人、被告人民财产保险阜阳支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2010年3月11日19时30 和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。本院确定其该项赔偿金为x.56元/年（我省二○一○年度城镇居民人均可支配收入）× ...