司法原则。第二，原审法院适用法律错误。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的前提是两个案件属于某一个案件 认为，德农种业公司向北京市第一中级人民法院提起本案诉讼的案由为许可合同纠纷，其向郑州市中级人民法院提出的管辖异议申请中明确承认郑州市中级人民法院受理的北京德 ...

只请求追究西安电子科技大学出版社的法律责任，实际是将王某井书店作为解决法院管辖的被告，对西安电子科技大学出版社不公平，违反法律精神。故请求将本案移送 被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，姜某以西安电子科技大学出版社出版、王某井书店销售的图书侵犯其著作权为由提起民事诉讼，分别要求西安电子科技大学 ...

上诉人四川电子音像出版中心因不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号管辖异议裁定，向本院提起上诉。四川电子音像出版中心认为，被控侵权行为的 的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，姜某以四川电子音像出版中心、北京世纪书缘图书有限公司出版、销售的图书侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京世纪 ...

行为实施地人民法院管辖。本案中，薛某某、刘某某以山东文艺出版社出版发行、北京图书大厦有限责任公司销售的《独臂英豪大传奇》侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京 上诉人山东文艺出版社所提上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...

实施了涉案产品的销售行为。第二，日日（泉州）饮料有限公司提供的上述证据是确定案件管辖的主要依据，应当对其进行必要的审查和认定，原审法院却以其为案件实体审理 、顶新国际集团制造、飘亮购物中心销售的涉案产品侵犯其外观设计专利权为由提起民事诉讼，并提交了飘亮购物中心销售涉案产品的初步证据，由于飘亮购物中心的 ...

固始县建设投资公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的另一案件正在审理中，该案违背一事不两立的民事诉讼原则，即不符合起诉条件；该案合同标的额为381.6万元加违约金共计406.6万元，固始县 ...

不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 。 本院经审查认为：对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告叶 ...

经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的 辖区，故被告韩某提出管辖权异议的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告韩某对本案管辖权提出的异议 ...

乙建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2011）商民初字第666-X号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《劳务分包合同》上加盖的是“江苏 私刻伪造，故该协议无效，与上诉人无关。对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，即南京市X区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至 ...

信阳市X村，在平桥区X区内无经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至信阳市X区人民法院审理。 苑买房居住。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。河南省信阳市X区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉 ...