合作经营企业，是生产面包类食品的专业公司。2001年11月，其生产的长方型巧克力派投入市场，由于该产品质量好，价格合理，深受顾客欢迎，成为北京市场上 等方面相同。被告认可二者包装、装潢相近似。 本院受理本案诉讼后，原告潘瑞克中心向本院提出证据保全和财产保全申请，请求查封被告金天坛公司自2002年6月1 ...

其商业经营中使用了上述软件，行为构成侵权，故该公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；方正公司 ； 四、驳回原告北京北大方正集团公司和北京红楼计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 案件受理费六千四百零二元和财产保全费一千八百一十八元，合计八千二百 ...

内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 联科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全费四千二百八十三元，原告同方股份有限公司已预交，由被告天津市三联科技发展有限公司负担，于 ...

内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 鑫网科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全费一千四百七十二元，原告同方股份有限公司已预交，由被告天津市鑫网科技有限公司负担，于 ...

经过重审，于2005年10月13日作出（2004）盘法民一重字第X号民事判决书。原告合某不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2006年5月 人对工程款的一半主张权利，没有事实根据，本院不予支持。上诉人在离婚诉讼中申请的财产保全，其效力不涉及本案，故上诉人称其已对诉争的款项进行财产 ...

，一审被告梧州丽港旅游发展有限公司（下称丽港公司）委托代理人魏文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 梧州市处于桂江、西江两河交汇处，历年都会 出具权益转让书给原告。原告经向各被告追偿未果后便诉至本院，并申请财产保全，本院因此依法扣押了被告港航公司和航修公司的相关船舶。 一审法院审理 ...

的再审条件，于2002年8月29日以(2002)杨经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。 上海针织厂申请再审及在再审中的主要理由与 针织厂承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审案件受理费人民币17，510元，财产保全费人民币8，020元，由上海罗伯特实业有限公司清算组负担，再审案件受理费人民币 ...

被告。由此可见，讼争房屋实际上是由液压总公司按房改政策转让给被告，实际的转让方是液压总公司。只是在转让过程中，液压总公司并没有将房屋过户到自己名下再 民一初重字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人佛山市康思达液压机械有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2250元，财产保全费600元，合计5100元 ...

生效后十日内付清; 三、维持蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第X号民事判决第二项。 一审案件受理费4640元，其他诉讼费830元，送达费100元，保全费500元，合计5570元，蒋某某负担1300元；一审判决由天安保险公司负担的诉讼费用4270元，二审案件受理费5470元，均由方文 ...

中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理 四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费500元，保全费8020元，总计 ...