调解)标的物等。 被告对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但认为民事起诉状上仅有原告委托代理人签字，无原告签章，无落款时间，违反了《中华 的侵权复制品持有人，故对被告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或 ...

向本院提某行政诉讼。本院于同日受理后，于2005年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年11月28日公开开庭审理了本案 ，本院予以采纳，认定以上二份证据为无效证据。第三人向法庭提某的民事起诉状，经审查，该证据具备真实性，取得途径合法与案件的审查具备关联性，认定为 ...

诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 。结合事故责任认定书等证据及当事人的陈某，足以认定本案事故发生地点是马山县、起诉状中的马县属笔误、事故发生时卫某某是高某某雇佣的司机、双方之间存在 ...

因被告没有提交依法登记的相关材料，无法审查其合法性，本院不予认定。X号证据民事起诉状系陈某某的诉讼文书，本院不持异议。 根据上述证据及当事人庭审陈某， 条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据； ...

凯洲实业公司在（2007）甬民一初字第34号一案的庭审中及提交的民事起诉状中也都予以认可。所以挪用事实是不存在的。2.因为该1000万元是凯洲实业 ，证明崔某已对凯洲实业公司的解除合同诉请提出异议并要求法院确认的事实。7.民事裁定书一份，证明凯洲实业公司在明知解约诉请难以得到法院支持的情况下撤回起诉的 ...

等二人因继承纠纷一案，三上诉人不服卫东区人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月11日受理后，依法组成合议庭，于 不到人，不说对父亲尽孝了，连父亲什么时候过世的，三原告都不知道，在起诉状中瞎编“2006年7月16日，原告父亲不幸病故”，由此足见三原告的遗弃情节 ...

决定书及成批吊销未检公司营业执照存档页，证明原告已经被吊销营业执照；2、原告公司起诉状，未加盖原告公司公章，也没有其他股东的签名，只有颜某某本人签字和加盖个人 原告承认挪用部分技术开发经费；9、北京一中院（2003）民终字第X号民事判决书，证明被告支付给原告的技术开发费用已被挪作他用； 第四组证据， ...

的邮件后,立即将文章删除,及时避免了文章的扩散,防止了损失的发生。原告在起诉状中诉称的《排行榜》在刊出网站的传播势必增加刊出网站的访问量,提升该网站 ,也没有把其权利与义务转让给我公司承接,该公司仍作为独立法人依法独立承担民事责任、享有民事权利。因此,我公司并没有实施侵权行为,不是侵权行为人不应成为 ...

华硕公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人处写有一级方程式许可公司字样，但该起诉状列明 五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条 ...

华硕公司主张涉案确认书授权不明，原告无权提起诉讼，依据不足，本院不予采信。 虽然原告提交的起诉状中落款的具状人处写有一级方程式许可公司字样，但该起诉状列明 五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条 ...