借款本金x元，余款1000元作利息支付。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取869元，由原告负担309元， ...

某某1998年12月25日向刘某某出具的借据已明确约定了月利息按1.1％计算。该民间借贷利率不违反有关规定，尚属合理。2003年10月25日 出具的还款计划已明确确认其拖欠刘某某人民币164万元，除去本金，其余44万元属于利息之转化欠款。双方约定从2004年开始归还上述款项，因此，可以确认在2004年 ...

，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从中国人民银行流动资金同其贷款利率的变动来看，从1999年6月10日至 。再者，因双方对于已还的（略）元属本金还是利息无明确约定，而按照民间借贷还款习惯，一般是先还利息，后还本金。据此，梁某某之前偿还的（略） ...

内归还借款本金”的情况下，混淆“约定期限”与“合理期限”，错误地判令支付逾期利息，应当纠正。综上，请求撤销原审判决；改判驳回被上诉人诉讼请求，裁定将本案 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人持借条起诉，可以证明双方存在民间借贷关系。上诉人主张借条所记载的债务实为赌债，被上诉人予以否认，故 ...

借款15万元本金合理合法。其次，上诉人认为原审对上诉人请求被上诉人支付（略）元利息(所谓工资)予以驳回的理由不能成立。原审认为＂原、被告之间虽有每个流水每人 约定的＂工资＂，上诉人刘某某主张为利息的约定，上诉人林某某主张为支付利润。由于双方之间设立的是民间借贷关系，上诉人林某某主张支付利润，没有事实 ...

和法律的依据；但原告因被告违约所遭受的直接损失应当是利息的损失，根据我国法律的规定，民间借贷的利率不应当超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过的 内支付，逾期则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4010元，财产保全费人民币1145元，由被告威海爱森精细化工 ...

“还款计划”1张，证明借款续借半年及利息计算方法。 被告同邦公司辩称：本案不是民间借贷关系，法院不应以民间借贷纠纷来审理。1、原告与被告公司 构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金，合理合法，应予支持。关于借款利息，原告与被告在“还款计划”中约定按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的3 ...

银行同期贷款基准利率标准的4倍，违反了国家有关限制利率规定，超出部分的利息不受法律保护，根据中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率人2008年12月 的年利率为5.4%标准，民间借贷最高月利率标准为18‰。50000元借款本金从2009年1月9日起计算至2012年1月9日止的利息为16200元。据此， ...

审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，认定本案借款利息应按以下方式计算：以170000元为基数，如果按 和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地 ，年息24%计算，计算至2012年3月，并抵扣掉之前已经支付的50000元利息）； 案件受理费5048元，由被告资兴盛泰矿业有限公司负担。 如果未按本 ...