，当时被告并不需要资金装修房屋。被告与原告是否约定借款用途或借款用途是否真实，并不影响民间借贷法律关系的成立。2、被告称原告并未把钱给被告，原、被告之间借贷关系 借贷关系，2万元应还给邓某，不能直接还给张某，请求二审改判。被上诉人张某答辩，上诉人对从邓某手上取走2万元并无异议，应承担还款责任。原审第三 ...

月12日登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某乙经本院传票传唤，无 诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于原告主张被告杨某乙偿还借款x元有何依据的问题 原告与被告杨某乙的之间的民间借贷关系，有原告提供的 ...

意见，本院认为被申诉人对严某生前债权依照法律规定享有平等的处理权，本案是以民间借贷为内容的法律关系，并不解决遗产继承问题，原审未通知秦、严某人参加诉讼 ）因当事人申请裁定再审的，先由申请再审人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩及其他原审当事人发表意见； （二）因人民检察院抗诉裁定再审的，先由抗诉机关 ...

被告颜某于2009年9月28日向某告向某借款的事实。 被告颜某克美未答辩，亦未提交证据。 对原告向某提交的的证据，由于被告颜某克美未到庭，应 年12月23日公布6个月期限贷款利率4.86%计算至起诉日止）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向某告向某借款，并出具了协议书和借据，双方借贷关系成立， ...

以下简称天祥冶金厂）、原审被告漯河市飞天房地产开发有限公司（以下简称飞天公司）及马某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成 清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审。 刘某答辩意见：1、一审刘某应法院要求提交了特别授权书；根据有关某律规定，当 ...

责任；对证据2、3不发表意见。 被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。 被告李某辩称，本案既以民间借贷纠纷起诉，因此，本案的借款人刘某应为直接责任人。 ，借款的利某不得违某国家有关限制借款利某的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利某可以适当高于银行的利某，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

成立。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。三被告的亲属刘某平生前借原告唐某人民币（现金）x元，被告刘某、刘某作为死者刘某平的法定继承法人在答辩和庭审陈述中，均未表示放弃对死者刘某平遗产的继承，应视为接受继承，也未向法庭提供刘某平没有遗产继承 ...

为其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、民间借贷合同、收某、被告马某身份证复印件，拟证明借款事实、被告如违约而产生 拟证明原告委托广西桂东律师事务所代理诉某，支出律师费1485元的事实。 被告成斌没有答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉某法》的规定， ...

XX月XX日出生，壮族，田阳县X镇居民，现下落不明。 原告黎某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员周春晓 到庭参加诉讼，也未提出质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛某经本院合法传唤，无 ...

被告项某，男，1963年出生，住（略）。 原告陈某与被告刘某、项某民间借贷纠纷一案，于2011年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员 万元；对证据3，与本案没有关联性，也不能达到被告方的证明目的。 被告刘某未答辩，亦未提交证据。 对原告陈某、被告项某提交的证据，结合原、被告的当庭陈 ...