的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故交警部门对事故责任作了认定，故对原告的合理经济损失，应先由被告某某分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内 172，391.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

诉被告杨某、苏某、中国某保险上海市分公司（以下简称“中国某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法适用 。 被告杨某、苏某未作答辩。 被告中国某保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。 经审理查明：2008年12月20日7时52分许， ...

事故经松江交警支队认定原告负事故主要责任，被告陈某丙负事故次要责任。事发前肇事车辆已在第三人中国人保常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险， 限额范围内予以赔偿。 对于超出交通事故责任强制保险限额范围以外的损失，根据道路事故认定书，原告负事故主要责任，被告陈某丙负事故次要责任，故本院酌情确定被告 ...

支公司。 原告周某某与被告盛某某、某财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月 责任，其中精神损害抚慰金要求优先受偿。 被告盛某某辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议；对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院 ...

年4月7日，松江交警支队出具沪公交认字［2009］第x号《道路交通事故认定书》，认定张A饮酒后驾驶超载的机动车越过中心双黄某驶入对方向车道的行为，分别 行为。被告某公司于2008年3月10日向第三人投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年4月5日零时起至2009年4月4日 ...

某保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任； 被告陈某辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，愿意承担 的强制性险种。《交强险条例》明确规定，条例制定的目的是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。制度的设立初衷是通过社会保险分摊社会风险、实现社会公平的 ...

某某头部与上述挂车所载货物相撞，造成车辆损坏及陆某某受伤的交通事故。事故经灵川县交通警察大队处理认定:张某某驾驶载物超长的机动车在没有查明车后情况确保安全时 x号牵引车及苏x挂车的保险人，按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为 ...

苗某现金3,254元。苗某、某保险公司对此均无异议。 在本案审理期间，江苏省宿迁市公安局宿城分局埠子派出所向本院出具了函，内容为“1、苗某，现名苗 生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确、当事人亦无 ...

浙江省X室，现住地上海市浦东新区X号。 被告XX保险公司启东市支公司，住所地江苏省X号。 负责人丁XX，总经理。 委托代理人钱XX，男，X年X月X日 时的交通信号灯控制情况及郭XX进入路口前的行驶路线，因此未作出事故责任认定。本院根据道路交通事故证明载明的事实及庭审中当事人的一致陈述，认为徐X在驾驶 ...

有限公司、崔某某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，以此证明原告方的车辆受损的事实及事故双方各应承担的责任。2、李某根与柴兴海于2008 赵波受伤，两车和货物不同程度损失的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，李某根负此事故的主要责任，原告方驾驶员王某方负此事故的次要 ...