在二审未有新证据提交。 被上诉人李某某答辩称：上诉人关于“上诉人在李某师死亡事件中没有任何过错”的观点不成立。1、上诉人所称水塘为自然形成，并不完全符合事实。 岛开发公司未对施工现场实行封闭管理，亦未在水塘周围设志明确标志和采取必要的安全措施，因此，上诉人新埠岛开发公司对其未尽职责致使李某师在该水塘内 ...

。结合派出所的调查，本案事故发生的原因是被上诉人没有采取必要的安全措施，没有搭好棚架，没有做好施工人员的安全教育工作，两被上诉人的施工人员在施工中往 管理责任，这是被上诉人的法定义务，被上诉人以未经其允许为借口为由推卸责任是没有依据的。被上诉人作为工地建筑物的施工单位，负有《中华人民共和国建筑法》第十 ...

条“在公共场所、道旁、或通道上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成损害的，施工人应当承担民事责任”，的规定，被上诉人对损害 的全部责任。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭某某在二审期间没有提交新证据。 原审被告江某某、佛山市爱华建筑工程有限公司在二审期间未作 ...

，替房主卢某丁建房。在进行第四层楼梯顶部大梁粉刷时，由于搭架不实，且没有安全防护措施，导致徐某刚和另一雇工从四楼坠落底层水泥地面，造成徐某刚死亡的 吴某丈夫徐某刚的，故对内外粉刷，我已不再是承包者，也无义务对其施工安全负责，只应承担转负的法律责任；原告要求赔偿数额中误工费、护理费等不合法，应予扣除。 ...

某承担；颜某甲在明知房屋正在拆除具有危险的情况下，擅自进入施工现场，造成安全事故，其自己应承担全部责任；颜某甲的损伤程度属一级伤残的依据不足，其定 兽医站作为拆除房屋的所有权人，应当对拆除现场采取相应的安全措施，并对李某加以指导和监督，但木耳兽医站对此没有尽到必要的安全注意义务，故对造成本案安全事故即 ...

。 原告王某、付某、田某、付某与被告铜仁供电局、铜仁兴铜电力有限责任公司劳动安全事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、 的分工，指派投工方拆旧杆没有交待应做到的设专人统一指挥，事先帮好拉某等，当发现付某明一人挖拆旧杆时，也不采取安全措施，致使付某明拆旧杆时 ...

合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。由于被告方大厅没有设置隔离带，周末保安不上班，未采取安全防范措施，致使其在被告场所进行取款时，被犯罪嫌疑人窃取 现象时有发生，金融机构金融风险加大，这就要求金融机构加大科技含量投资和增强应对措施，提高防范能力，不断规范和完善操作规程，这种经营风险只能由金融机构承担， ...

第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

年12月09日事故发生时，唐某窿煤矿仍没有对该隐患整改。对于其他的安全隐患，王某、谢某也没有采取措施督促该矿整改。尤为严重的是，在2011年12 谢某身为国家机关工作人员，在从事公务活动中，工作严重不负责任，对唐某窿煤矿安全监管不力，致使人民生命、财产利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。资兴市 ...

明江拆卸升降架。2011年5月8日，原告与邓明江来到施工现场在没有采取任何安全措施的情况下拆卸升降架，当拆至三楼上方（离地面约9米）松开安全 ；②右髌骨下缘粉碎性骨折；③右跟骨粉碎性骨折。次日，因医疗费未到位，原告之伤没有得到手术治疗，无奈出院在曾永发处用中草药治疗。住院期间医疗费947.9元，其中熊 ...