乙方（余款中不含工程款3%的质量保证金）；如果合同中没有另行规定，乙方有权对应付款之日起7天内尚未收到的付款额按每天1,000.00元的金额加收滞纳金”，说明 ，可以缺席判决。”在本案中，原审法院已于2004年9月2日分别向峰立公司和凌峰公司送达了开庭传票，通知了开庭时间和开庭地点，被告峰立公司与凌峰 ...

、借款申请、借款契约、借款偿还担保书、借款契约（会计记帐凭证、代付出传票）等书证证实。并且在再审诉讼中，法院依法对陈爱华、邹世斌进行了调查，李某某对该2位 了。但信用社将款贷出后，李某某将款交给谁使用是李某某个人的事情，其以没有收到贷款，不是实际用款人，不应承担偿还责任的理由不能成立。关于上诉称，所签 ...

2008年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人装运公司的委托代理人曹××、贾××，被上诉人崔××的委托代理人曹××到庭参加诉讼。原审被告夏××经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2006年9月21日11时，夏 ...

法院。因此，并非是上诉人不原意交纳诉讼费，而是因为没有收到一审法院要求交纳诉讼费用的通知。一审法院在没有通知情况下，以此为由将上诉人的诉讼请求按自动撤诉 电话通知胡某某的委托代理人缴纳诉讼费，并于2007年11月12日向其送达了开庭传票、举证通知书、反诉状等。2007年12月21日，胡某某及其委托代理 ...

邢玉明独任审判。本院于2009年5月8日、5月18日、5月20日公开开庭进行了审理。原告广立伟业公司的委托代理人盖铁猛、郭某某、被告祺洋公司委托 祺洋公司。 祺洋公司对广立伟业公司证据4的真实性有异议，认为没有工程地点，而且祺洋公司也没有收到证据4，认为与本案无关。 本院认为，广立伟业公司的证据4，并 ...

经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，而在法院依法判决后以没有收到起诉状副本和开庭传票为由主张法院违反法定程序，剥夺其举证、辩论等诉讼程序，于法无据。三 ，而桂某某已在本院告知前向芜湖市镜湖区人民法院提起了撤销合同的诉讼。故原审法院依据各方当事人在一审中提交的证据，适用相应法律，认定股权转让合同合法有效，并 ...

上诉人没有充分理由否认其出具欠条所载明事实。上诉人认为一审法院没有查清本案事实，本院不予采信。本案案由是劳务合同纠纷，上诉人认为本案是劳动争议，应当由劳动 余某某。因此，本案中，余某某已于2004年2月6日收到开庭传票，却不到庭参加诉讼，一审法院据此依照法律规定进行缺席审理，并无不当。对于证人未出庭 ...

并在起诉书上签名及加盖一社印章，之后其一直没有从徐某丁处取回印章和登记证。其没有收到区政府的决定书及法院的行政裁定书、执行通知书，张贴在其家门口的有关文书 被告人及其辩护人提供的其他证据，具体有： 1、本院于2006年11月9日发出的开庭传票及11月30日作出的（2006）海法行初字第x号行政判决书， ...

本身没有约定期限。6、关于收费x元问题，作为黄某的代理人，第一句话说黄某没有收到钱，后一句话又说大部分钱都由广告公司收了，这是相互矛盾的语句。7 中止本案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院在审理本案期间已经按黄某签收有关诉讼文书的地址依法送达了开庭传票，故黄某认为原审程序违法的上诉理由亦不 ...

、王某某在本案中应否承担连带责任 关于一审审理的程序问题，一审法院将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件通过特快专递方式邮寄到了（略）－X号，张某某 “甲方”处都写明了重庆大地建筑实业公司，但落款部分均只有董某某个人签名捺印而没有加盖大地公司的公章，上述书证均能证实作为委托人的董某某是本案的适格 ...