某某，该局干警。 委托代理人杨某某，该局干警。 原告吕某某不服被告黄某县公安局治安处罚决定，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 。 2、原告上访材料。证明原告与黄某矿业公司保卫处交涉要求解决问题，并非处罚决定书认定的无理取闹、扰乱秩序。 3、西京医院CT检查报告单、诊断证明、 ...

的性质、情节以及社会危害程度相当”。虽然被告对孙社朋及马某丙作出了治安处罚，但综观本案，原告在案件当中殴打他人的行为情节较轻，被告对其 以被上诉人登封市公安局工作人员知法犯法，违反执法程序，非法拘留上诉人，一审判决以及被诉处罚决定错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院依法处理公安局工作人员的违法行为， ...

认为目前还没有“收集到新的证据”、“未升级到刑事犯罪的程度”等，从而维持了以上行政处罚决定，是对被告的袒护，因原告申请被被告履行保护人身权、财产权的法定职责，而 。按照行政诉讼证据的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告向法庭提供了治安处罚卷宗材料，在庭审时，举出了宫某发、宫某辉、王某甲、宫 ...

日出生，汉族，农民（系吴某丙父亲） 原告杨某甲诉凌源市公安局不服公安行政处罚一案，于2010年4月28日向本院提出行政诉讼，本院于2010年5月20日 人民共和国治安管理处罚法》的法律依据，用以证明对原告及第三人作出治安处罚具有法定职权，程序合法，依据正确。 原告诉称，原告和第三人吴某丙是邻居关系，我 ...

县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘某甲、刘某乙提出的西平县公安局 程序违法。原审判决错误，请求依法改判，并依法撤销西平县公安局对其作出的行政处罚决定。 被上诉人西平县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

人亢某某殴打他人为由，作出给予亢某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的行政处罚。 一审法院经审理查明，2010年2月24日下午14时30分左右，第三 认定事实错误；亢某某没有殴打王某乙的故意，不应当受到处罚，一审判决认为应当给予上诉人亢某某治安处罚，适用法律不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当， ...

。 第三人戴某某，男，X年X月X日生。 原告周某某不服修武县公安局治安管理处罚一案，于2010年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年8 原告时，在原告逃跑的路上拦截原告时把他撞翻所致，原告纯属正当防卫。修武县公安局处罚决定事实不清，适用法律不准。为此提起诉讼，请求撤销修公（云）决字（ ...

吴某某。原告没有伙同吴某某、李某辛殴打第三人付某某，修武县公安局对原告的处罚事实不清，用法不公。为此，请求修武县人民法院依法撤销修武县公安局对原告作出的修公（ 某丁、石某胜的身体权和健康权，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告李某甲无证据证实自己没有伙同吴某某、李某辛 ...

》第七条、第十条、第九十一条，欲证明其有权作出治安处罚决定；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、七十八条、八十二条、八 有限责任公司税务登记证及法人营业执照、李某乙等人常住人口基本信息。欲证明其作出的行政处罚认定原告扰乱单位正常施工秩序的违法事实清楚。 原告吴某某诉称，2010年2月22日 ...

，并被北京市公安局西城分局予以训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留 上访的事实，且袁某甲本人也予以认可，所以，济水分局对袁某甲进行治安处罚，基本事实清楚，基本证据充分，适用法律正确。一审判决维持济水分局对袁某 ...