而对陈建瑞没有处罚；另外他们三人是结伙对我殴打，根据治安管理处罚法第四十三条的规定，应当处十日以上十五日以下拘留，并处罚款，而百泉派出所作出的处罚明显 的问题，但综观全案，超期问题属于违反有关办案期限的违规行为，该瑕疵并不影响处罚决定的合法性；对于被告提供的证据3，本院认为，被告在办理过程中，在对相关 ...

长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府申请复议。 十二条：当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。故我局依据物价局评估结论等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定 ...

长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府申请复议。 十二条：当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。故我局依据物价局评估结论等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定 ...

有权给予治安某理处罚。被告具有治安某理处罚的法定职权。被告认定褚某实施了殴打李某乙的行为，作出对褚某拘留三日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合 改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

条第二款第（一）、（二）项的规定，依法对申荣安行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。申荣安殴打他人事实清楚 和其所住房屋内灯光问题其表述不清是由于常某甲被殴打时年龄已高且脑出血昏迷状态下所致，不影响其被殴打事实的认定。一审法院认定证人董XX的询问笔录中的 ...

十三条第二款第（一）、（二）项的规定，依法对霍某某行政拘留十三日并处罚款800元。2、一审法院认定事实不清，撤销治安行政处罚决定错误。霍某某殴打他人事实清楚 和其所住房屋内灯光问题其表述不清是由于常某甲被殴打时年龄已高且脑出血昏迷状态下所致，不影响其被殴打事实的认定。一审法院认定证人董XX的询问笔录中 ...

证据，其主要证明山城分局是否履行了相关行政程序，因此记载的案情，审批事项，告知权利与处罚决定并不影响其证据的效力。原告李某甲关于上述第1-8份证据的程序 ，经调解未达成协议，据此对原告李某甲作出行政拘留七日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，适用法律正确。关于原告李某甲诉称被告 ...

3月20日赴北京非正常上访，扰乱了首都社会秩序，给我市造成了极坏的负面影响，通知林州市公安局对李某甲进行处理。2、北京市公安局西城分局（2009）第 甲非正常上访到北京，在北京中南海周围无理取闹，扰乱了公共场所的秩序为由，依法定程序决定给李某甲治安拘留七日的处罚。被告林州市公安局当日送达给原告林公（五 ...

行政处罚决定书认定刘某在网吧楼梯间将牟其林推倒，造成伤害，决定给予刘某治安拘留九日的处罚，该处罚已经生效并已执行。2004年12月27日，武隆县文化体育局以 的情况下，本应积极配合，却采取粗暴方式阻止并动手将牟推倒致其伤害，造成不良的影响，是错之又错。因此，被告根据上述事实作出违法行为情节严重的认定是 ...

伤害罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月23日因寻衅滋事被尉氏县公安局治安拘留15日；2003年8月28日因犯寻衅滋事罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年 的玻璃、轮胎等毁坏，造成直接损失1600余元，造成了恶劣的社会影响。 认定上述犯罪事实的证据如下： 被告人孙某甲、许某丙、王某癸、王 ...