，同年11月11日被告向原告履行了告知程序，11月12日，被告以原告故意损坏第三人财物为由对原告作出的登公字第X号治安管理处罚裁决书决定对原告拘留5日 ，显然公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决如下： 变更被告登封市公安局“登公字第X号治安管理处罚裁决书”为二百元罚款。 ...

治安处罚，但被告拒不履行法定职责。被告认为，派出所接到报警后，当即立案，并出警进行了调解处理，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条的 充分证据证明二上诉人是被他人打伤，未能查清当事人的违法事实，无法对当事人给予行政处罚的情况下，为了缓和矛盾，给企业营造一个和睦团结的环境，主动主持对该案 ...

决定书交给被处罚人吴某，由于她拒绝签收，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条、第一百五十条的规定，办案民警在决定书和家属通知书上作了注明，符合 吴某对其实施的行为亦不持异议。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对吴某作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用 ...

两个儿子及女儿围殴原告一事，在公安机关2010年1月1日对其询问时并未提及，故不足以认定，况且答辩人的行政处罚是对2009年12月27日晚王某 证据证明其遵照了立案受理、依法传某调查取证、履行告知义务、作出处罚决定的法定程序。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 上述证据经庭审 ...

三个问题，被告接到报案后，履行了立案受理、权利义务告知、审批等法定程序，询问了案件当事人，调查了相关证人。因此，被告对原告作出行政处罚程序合法。综上，被告 对廖某的这种行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，对廖某作出的安公（清）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用 ...

的行为特征，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予原告治安管理处罚，而不应当适用《劳动教养试行办法》对原告作出劳动教养的行政强制措施。劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，不是行政处罚。公安机关就此行为已对原告刑事拘留审查二十九天，已起到惩罚教育的作用。因此，被告 ...

上述事实后我局向原告履行了告知程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对XXX作出行政拘留6日的行政处罚。综上所述，我局作出的 应当受到处罚，原告称自己扒的墙房是违法建筑不应受到处罚的说法不予支持，建筑是否违法，应由相关权利机关确认并拆除。被告登封市公安局对原告XXX作出登公（治 ...

公安局干警。 委托代理人沈某某，固始县公安局干警。 原告曾某甲不服被告信阳市人民政府劳动教养管理委员会（以下称信阳市劳教委）劳动教养决定一案，于2010年9月1日 作如下确认： 一、被告提供的证据1、2、6证明公安机关对原告作出治安拘留行政处罚时履行了相关程序，原告无异议，本院予以确认。 二、被告提供 ...

决定给予李某甲行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关，对发生在本行政区域的违反治安管理的违法行为依法 的处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。综上所述，被告作出的许县公（蒋）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定 ...

李喜春的陈述和申辩等证据证实，足以认定。二、被告作出的公安行政处罚决定书程序合法。被告依法履行了受案、传唤、询问、告知、决定、执行等程序。三、适用 构成了扰乱单位秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予谭某某行政拘留十日之处罚，符合法律规定。综上所述，谭某某扰乱单位 ...