核准续展注册证明，亚明公司享有对“亚”牌及“1923”牌注册商标的商标权，有权对侵犯涉案注册商标权的侵权行为提起诉讼。 本案中，鉴于余某对其所销售的 销售行为构成了销售侵犯亚明公司注册商标专用权商品的侵权行为。依据相关法律规定，余某应承担相关法律责任。鉴于余某未提交证据证明其销售的侵权商品系合法取得， ...

，X年X月X日出生。 杨凌老孙家与老孙家饭店、李某乙侵犯商标权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)宝市中法民三初 以继续履行合同的理由，因没有提供相关证据证明，本院对此不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法 ...

，国家商标局向牡丹宴酒业公司签发了《转让申请改正通知书》，要求“转让人在酒等商品上注册的x号商标与转让的x号商标相近似，且核定使用的商品相同，依照 。张某甲虽于2007年10月22日向国家商标局提出转让“牡丹宴”商标权申请，但不符合法律规定，国家商标局在2008年2月14日《转让申请改正通知书》签发后 ...

没有再生某过“西施兰夏露”，根据《商标法》的规定，近三年已没有生某的，任何人可以申请撤销，故原告的商标权不应受法律保护。3、原告所出示的“西施香体露 。森源公司在其宣传网页上对该两种产品进行了宣传。 本院认为：一、西施兰公司作为“西施兰”、“西施兰夏露”牌商标的所有人和注册人，有使用和处分其拥有的商标 ...

，国家商标局向牡丹宴酒业公司签发了《转让申请改正通知书》，要求“转让人在酒等商品上注册的x号商标与转让的x号商标相近似，且核定使用的商品相同，依照 。张某甲虽于2007年10月22日向国家商标局提出转让“牡丹宴”商标权申请，但不符合法律规定，国家商标局在2008年2月14日《转让申请改正通知书》签发后 ...

依视路公司构成侵犯商标权的诉讼请求，因此原审判决并未超范围审理，北京依视路公司的此项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币2300元，由北京依视 ...

。 依据我国相关法律规定，复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，是侵犯商标权的行为。认定 服装商贸城三层X号摊位购买到涉案商品，该商品的包装袋、服装及服装吊牌上均有“鳄鱼恤x及图”商标，且服装吊牌上标明了原告的厂名、厂址、电话。由于该 ...

2月，《电声技术》、《视听技术》和《音响技术》杂志的多期上分别刊登了“BOSE”商标的广告。自1995年至1998年，“BOSE”商标的音响产品参加 的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，原告伯斯有限责任公司系涉案“BOSE”注册商标的专用权人，其商标权依法受到保护。 原告伯斯有限责任公司 ...

药业股份有限公司（简称金宝公司）、北京诚安堂药房有限公司（简称诚安堂公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年3 （一）项，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，本院判决如下： 一、自本判决生效之日起， ...

简称亚龙公司）诉被告北京市嘉和彩色包装制品厂（以下简称嘉和厂）、赵某某商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚龙公司 均已超过50万元，故亚龙公司要求赔偿50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华 ...