争林木进行重新评估的机会。综上所述,一审法院判决程序违法,认定事实错误,适用法律不当。王某某请求二审法院撤销一审法院判决,并依法改判,并由长青林场承担 调查卡片,项目征地范围内涉及个人苗木、树木、果树资产调查确认单,承包地内果树、苗木等资源性资产调查报告,承包地内苗木及树木等资产补偿价值资产评估报告书 ...
//www.110.com/panli/panli_260994.html-
了解详情
规定》第九条规定:下列事实,当事人无需举证证明:……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案的交通事故 所提的汝阳县人民检察院向人保财险汝阳支公司出具关于豫CF-X号车出险情况的调查报告及汝阳县人民检察院于2004年11月5日以事实不清、证据不足为由作出汝 ...
//www.110.com/panli/panli_158609.html-
了解详情
其真实性。 国际营养品公司提供的上述材料中,上海尼尔森市场研究有限公司出具的调查报告显示2002-2006年度全国四大主要城市(上海、北京、广州、成都)以及27 上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_113679.html-
了解详情
其真实性。 国际营养品公司提供的上述材料中,上海尼尔森市场研究有限公司出具的调查报告显示2002-2006年度全国四大主要城市(上海、北京、广州、成都)以及27 上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_94514.html-
了解详情
证内经字第x号《公证书》,证明饭田英男和小早川泰一在调查报告上的签名属实,同时证明公证书所附宣传资料与原件相符。 2003年1月13 原告是“密封电驱动压缩机的热保护器”发明专利的专利权人,其依法享有的专利权应当受到我国法律保护。 在本院组织双方当事人进行技术比对过程中,原告认为被控侵权MB系列内藏式 ...
//www.110.com/panli/panli_93398.html-
了解详情
评审委员会割裂了各证据的关联关系,得出错误结论。同时,商标评审委员会在对前述调查报告及录音资料进行认定时,以“属于以秘密手段获取的视听资料”为由不予采信是 驰名的其他因素等。 在本案中,索尼爱立信(中国)公司并未依照上述法律规定提交能够充分证明在争议商标申请注册时“索爱”已经成为驰名商标的相关证据,故 ...
//www.110.com/panli/panli_92014.html-
了解详情
。 因原、被告双方对该调查报告无异议,本院予以采信。 根据双方当事人举证、质证的意见及庭审查明的事实,本院确认以下法律事实: 2000年,原告华 农用车轮胎的"三A"商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定:"复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要 ...
//www.110.com/panli/panli_90827.html-
了解详情
被上诉人偿付货款。 原审法院认为,上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同依法成立,受法律保护。上诉人主张被上诉人供应的sc-n2型富士接触器中的835件系 驳回上诉,维持原判。 庭审中,上诉人提供了日本富士电机株式会社上海代表处出具的调查报告一份,以证明被上诉人提供的产品为冒牌产品。被上诉人经质证后认为, ...
//www.110.com/panli/panli_83456.html-
了解详情
进行调查,上述两机构于2005年11月出具调查研究报告。该调查报告的主要内容为:1、调查方法。设计调查问卷,采取面访及计算机辅助电话访问的形式进行 类似的商品上的行为均构成商标侵权。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定:“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要 ...
//www.110.com/panli/panli_79883.html-
了解详情