本院于2009年4月21日受理后，依法组成合议庭于2009年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人谢全海、被上诉人魏某某的委托代理人 ，应付加工费的电杆无法确定的情况下，武陟法院判决上诉人给付被上诉人x元加工费，不纯粹是无源之水，无本之木，颠倒黑白吗何以服众！二、原审、再审判决都适用 ...

你是否还了程某某的一万六千多块钱了吗”的否定回答有说谎显示。另查明，该案滑县人民法院于2004年1月13日立案，2月10日开庭审理。姜某某提供的还款证明条形成时间为2004年1月31日。其它事实与一审查明事实一致。 二审法院认为，程某某与姜某某之间的债权债务关系明确 ...

被告人柴某甲、柴某乙不服刑事部分判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员赵某会出庭履行职务，上诉人柴某甲、 抓获其时，其随身携带的10万元人民币是其向他人的借款，与本案没有关系，一审法院不应作出处理的上诉理由，经查，柴某甲并未提供任何证据以证明上述10 ...

公司）计算机网络域名纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2004年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2005年6月1日公开开庭进行了审理。原告中观网公司 为侵权网站提供图片链接，误导网络用户，构成不正当竞争。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止不正当竞争行为；2、由原告注册使用www.x ...

万多元货款，马继军也承认该欠款事实。这些证言明显属于有利害关系的人所提供，法院不应当全部采信。三、刘某以他人名义于2001年5月成立了广州奥凯特公司 公司销售的产品在本质上是不同的。3、科松公司提出其产品来源于美国，但在一审法院开庭时，科松公司以商业秘密为由，拒绝回答法庭关于该产品技术来源的提问。且其 ...

被告人柴某甲、柴某乙不服刑事部分判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员赵某会出庭履行职务，上诉人柴某甲、 抓获其时，其随身携带的10万元人民币是其向他人的借款，与本案没有关系，一审法院不应作出处理的上诉理由，经查，柴某甲并未提供任何证据以证明上述10 ...

2004）龙民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、被上诉人刘某丙等到庭 虽然签收了保修协议，却一直没有来维修过。综上可知，实木门是有质量问题，为不合格产品，龙南县法院有法不依，无视《中华人民共和国消费者权益保护法》，根本不考虑 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月21日开庭审理了本案，上诉人曾某某及其委托代理人曲诵平、陈晨，被上诉人金马公司 诉讼证据的若干规定》中规定的新证据。既然金马公司一审未能提交该证据，二审法院不应作为新证据接受。 本院查明的其他事实与一审相同。 本院认为：双方当事人二审 ...

各项相关费用等主张举证时，未按最高人民法院的规定办理相应的公证认证手续。法院在第一次开庭审理本案时已明确告知双方当事人应分别就其提交的证据材料办理公证认证手续 抵贷，对该物业主张所有权吗 三、本案中，如果按照中海公司所阐述的明珠行物业系按揭房产，未经贷款银行书面同意，明珠行物业根本不可能用于抵债，中海 ...

称的买卖合同依法成立，合法有效。根据该院开庭审理情况，启得厂、启得利公司、瑞安伟业对于欠款的数额没有异议，法院确认实际欠款数额为港币（略）.5元 得厂通过‘发（略）票’(送货凭证)向瑞安伟业送货，由瑞安伟业签收”，这根本不是事实!上诉人从未确认被上诉人通过发（略）票(送货凭证)向瑞安伟业送货的交易方式 ...