其父亲护某，均为农村家庭户口。黄某提供相关证据证明其在城镇居住。 原审法院认为：该交通事故造成黄某受伤的事实有相关证据佐证，安诚财险许昌支公司为 元/全年。”河南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工某均工某x元/年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

中华人民共和国保险法》第五十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 的车辆，亦应投保交强险，亦应赔偿。另，超大公司扣留了平安保险公司支付的保险款。请求二审法院在判决时予以考虑。 被上诉人超大公司辩称：一审法院对 ...

条、第某、第某条之规定，原审法院判决：（一）由第某被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告黄某直接赔偿 百五十三条第某款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2765元，由上诉人彭某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长朱峰 ...

赔偿其车辆贬值损失x.00元。一审法院在审理中对张某乙宝马车贬值价值委托相关鉴定机构进行鉴定，最后鉴定结论是：本次车辆事故后贬值为x.00元，事故后 车辆，与正在销售中的车辆不同，使用价值与销售价值是两个不同的概念。在交通事故民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的 ...

至2010年11月27日止。本次交通事故发时，该车尚在保险期内。 一审法院认为，维护某路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护某然人人身安全、 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司x分公司负担。 本判决为终审判决 ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六 意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司答辩称，一、上诉人现有的证据材料不能证明其在本案交通事故中无 ...

第三者陈国珍人身财产损失款4656.42元。 本院认为，本案系一起交通事故损害过错赔偿及补偿纠纷案件，原判定性为义务帮工赔偿、补偿案有误，应予纠正。上诉人 的过错损失责任欠当，应让其自担损失额70%的责任较为公平。最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院 ...

元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。杨某与关喜红系夫妻关系。 原审法院认为：安阳市交通事故警察支队出具的道路交通事故 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 ...

日二十四时止。 一审法院审理认为：根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地某民法院申请执行。 二审案件受理费2321元，由被上诉人南宁市环球汽车客运出租 ...

、吴某庚主张按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算 辩称：上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉 ...