垫付的维持船舶安全的基本费用426，739.59元等两项诉讼请求，但原告没有预交上述追加诉讼请求的诉讼费。 本审判员认为：本案属船员雇用合同纠纷，原、 船员工资及其他报酬883，997.2港元及其利息具有船舶优先权。鉴于“东方公主”轮已经法院拍卖，故对该部分请求，原告有权从帕里斯特公司所属“东方公主” ...

客运合营有限公司参加了诉讼，本院召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑洲，被告委托代理人伍某某、徐某某到庭 。 据上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告新会新港客运合营有限公司破产清算组支付原告珠江集团船厂有限公司修理费港币3， ...

用。 本审判员认为，对原告提供的证据材料的真实性，被告没有异议，可以作为证据采用。根据原告提供的证据以及开庭审理情况，可以认定如下事实： 2002年11月25日， 清退，故被告应将其应负担的受理费3012元迳行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

“南船128”轮由原告进行修理，修理费合计52，490元，原告至今未付。现“南船128”轮被法院裁定拍卖，法院已依法裁定准予原告的债权登记申请。 关于该债权具有船舶优先权的请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告广东南油船舶股份有限公司 ...

受贿罪，向本院提起公诉，本院于一九九八年一月八日收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院检察员刘建平、代理检察员李睿杰、安坤林 没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于北京铁路运输中级法院。 审判长马某 审判员魏焕 ...

刘某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》的规定，通过无人看守铁路道口时没有停车了望，确认安全，即驾驶机动车通过道口，发生重大事故，造成13人死亡、2 起至二○○六年六月十八日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 ...

年2月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2004年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金光杰，被告上海新纪元委托代理人杨某某，被告上海久发 。因前述借款已到期，三被告既未履行还款义务也未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求判令被告上海久发归还借款本、息共计人民币966,696.06元（其中 ...

高明区口岸办的请求已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告高明区外经局的诉讼请求。 被告高明区外经局在举证期限内没有提供证据材料。 被告高明区政府辩称：1、 第二款第5项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告高明区政府支付原告航盛公司工程款736，378。67元及其逾期 ...

五条的规定，原告已向广州海事法院对被告在该法院申请设立的“穗港信202”轮海事赔偿责任限制基金申请债权登记。原告现依法提起确权诉讼，请求依法判令 二条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 一、被告广州市港信航务实业有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南 ...

于9月14日、12月7日两次召集双方某事人进行证据交换，于12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某戊，原告方某某、陈某甲、陈某乙、陈 申请。2004年2月4日，广州海事法院判决宣告陈某荣死亡。 原告对其请求的寻找死者尸体费用30，000元、误工费21，006元损失没有提供证据。原告在庭审中陈某， ...