参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2009年7月31日作出(2009)内民初字第X号财产保全的裁定，对被告周某某的豫x号轻型厢式货车予以扣押。本案 某丙与受害人王某明之间存在扶养关系，王某丙不符合本案赔偿权利人的条件，故不应支持。原告王某丙的其他诉讼请求，因其不符合本案赔偿权利人的条件， ...

2008年8月l0日起至付清货款之日止按每日5‰支付违约金。本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告的银行存款x元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖 。经审查，上诉人长沙市建设工程集团有限公司在一审延期开庭、延期举证都得到了一审法院的准许，在一审2008年11月11日、2008年12月1日两次开庭中 ...

的《公证书》和《投标银行保函》（同年9月21日，天仙公司在该保函承诺的担保条件不成就的情况下，将该保函通过季某某退还给葛洲坝建行，葛洲坝建行将20万元的反 的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天民二初字第8—X号民事裁定，对季某某以中港一局的名义 ...

2008年8月l0日起至付清货款之日止按每日5‰支付违约金。本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告的银行存款x元。 原审判决认为，原、被告签订的买卖 。经审查，上诉人长沙市建设工程集团有限公司在一审延期开庭、延期举证都得到了一审法院的准许，在一审2008年11月11日、2008年12月1日两次开庭中 ...

安置补助费x元。6月12日，该院根据文某某承包户提出的财产保全申请作出(2006)武民初字第X号民事裁定，对红坡村X组在重庆武隆农村合作银行江北支行 补助费直接支付给个人，必须具备农转非并且选择货币安置方式这两个条件，文某某承包户显然并不具备这样的条件，其诉请红坡村X组按其被征用土地面积支付征地安置 ...

的《公证书》和《投标银行保函》（同年9月21日，天仙公司在该保函承诺的担保条件不成就的情况下，将该保函通过季某某退还给葛洲坝建行，葛洲坝建行将20万元的反 的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天民二初字第8—X号民事裁定，对季某某以中港一局的名义 ...

，因上诉主体不适格，本院已作出(2007)佛中法民五终字第82－X号民事裁定驳回其上诉。本案现己审理终结。 原审判决查明：2006年3月，两原告通过互联网 区人民法院受理该案后，于同日根据四第三人财产保全的申请，依法查封了以被告名义登记的，上述两原告向被告所购买的案涉房屋。同年6月26日经听证，顺德区 ...

顺德区人民法院受理该案后，于同日根据四第三人财产保全的申请，依法查封了以被告名义登记的，上述两原告向被告所购买的案涉房屋。同年6月26日经听证，顺德 中，第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈某甲、欧阳国雄、曾某某申请参加诉讼，一审法院予以准许。 原审判决认为：两原告向被告购买案涉房屋，双方签订买卖协议 ...

提起的诉讼系重复起诉。根据“一事不再理”的原则，王某某的起诉不符合人民法院受理条件，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。本案案件受理费人民币50元、证据保全申请费人民币50元，均由王某某负担。 上诉人 ...

公平补偿的原则,而武汉康地不是投保人,其对保险合同约定的条件并不关心,在接受上级公司转让的权利时,有关保险争议已经成诉,法院生效判决也已经否定了其上级公司的索赔 内容看，萨利纳斯16法庭于2000年9月6日裁定同意对船舶实行预防性扣留，后又根据托运人的申请于同年11月17日公布裁决，下令将船舶开往安全 ...