按银行贷款利率的四倍计算违约金没有法律依据。因此，一审法院调整按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金是正确的。综上，皆赉公司上诉主张不能成立，请求二审 公司对邓某的违约行为给其造成的损失未能举证证明，故一审判决按照银行同期流动资金贷款利率计算违约金并无不当。综上，皆赉公司的上诉主张缺乏事实和法律 ...

6月4日被告蔡某向原告所属之三堡信用社申请贷款叁佰万元作为服饰品加工的流动资金，用经营收入、工资收入或以家庭收入资金来偿还贷款本息，蔡某妻子周某在申请书 年6月4日，桐乡市恒达纺业有限公司同意为蔡某借款作保证担保；10、流动资金借款申请书，证明于2010年6月4日，蔡某向原告申请借款300万元；11、 ...

，自负盈亏，独立承担民事责任；被告向原告提供门面房七间、部分机械设备，有偿提供流动资金10万元；承包结束后，原告应如数归还被告，机械设备按规定提取折旧费，流动资金 有效的，姚某应按合同约定和审计报告向旺联建筑公司支付利润x元、流动资金l0万元及利息（按合同约定的银行贷款利率从1995年10月9日计算至 ...

2011年4月13日的x元借款利息按月利率3%计，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现本院依法调整该笔借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款 原告林某借款本金x元，并支付利息（其中x元的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍自2011年4月13日计算至本判决确定的履行之日 ...

，双方约定月利息为3%，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，黄某主张的利息已超过上述规定，对超出部分不予保护 ，吴某已按约支付的利息，本院不予干涉。但之后对于超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍部分的利息，不予保护。按照借款x元、x元出借时间 ...

2、原告请求两被告按本金x元从2011年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息有何事实和法律依据应否获得支持 综合诉辩双方的意见，双方 利息（以本金x元为基数，从2011年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。 案件受理费1175元， ...

逾期利息（自2010年11月1日起计至还清本息之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告李X、 11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算；以5万元为基数，自2010年11月2日起计至本案生效 ...

月12日所发生借款，偿还肖xx借款本金1万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2009年6月13日起计息）；五、陈某就2010年8月 日所发生的借款，偿还被上诉人肖xx借款本金x元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年11月1日起计息）。 本判决第二、四项所确定的 ...

x元的事实予以确认。2009年11月29日中国人民银行公布6个月期的流动资金贷款年利率4.86%，原告收取x元一个月的利息810元超出了法律规定民间借贷不得超过4倍的规定，按中国人民银行2009年11月29日6个月期的流动资金贷款年利率4.86%计算，x元一个月的利息应为437.4元[x元×（4. ...

审理，本案现已审理终结。 原告工行醴陵支行诉称：被告火炬电瓷电器公司因流动资金周转困难，向原告申请借款，双方分别于2003年7月15日、2003年8 系金融借款合同纠纷。被告火炬电瓷电器公司与原告工行醴陵支行签订的九份《流动资金借款合同》以及被告国光瓷业集团公司与原告工行醴陵支行签订的《最高额保证合同 ...